文眼：佛的眼里只有佛，猪的眼里只有猪。从文笔、逻辑思维来看，陈李之争胜负已定。

    一切尽在不言中，一语未能成谶。陈亦明——那个爱说“一切尽在不言中”的人又回来了。他回来不是为了开口说出那些“尽在不言中”的“一切”，而是一本叫做《中国足球内幕》的书让他实在坐不住了。

   “陈亦明无疑是中国知名教练里最早参赌的人，但他爱说‘一切尽在不言中’。”这是李承鹏、刘晓新、吴策力等三人所著的《中国足球内幕》里的一段文字，书中花了一个章节的文字叙述了陈亦明参赌涉赌的经历，大致有三方面：一、陈亦明在执教成都五牛期间涉及几场问题球；二、陈亦明涉嫌操盘赌球；三、陈亦明因躲赌债远赴南美。

    既然书中实名写出陈亦明涉嫌参赌、涉赌的情节，陈作为事件当事人当然有权利为自己辩护。“欢迎对号入座、欢迎诉讼公堂、欢迎上级调查、欢迎群众举报”，《内幕》的作者们已经想到了这本书的轰动效应以及书中实名提到的一些当事人可能会辩驳，所以在书的封面上提前做出了回应。

    辩护需要证据，可是我们看一看陈亦明的辩论：在《体坛周报》登出在法庭开出盘口定输赢、通过拳击PK定胜负、在接受媒体采访时说其在成都五牛执教期间李承鹏作为成都商报体育部主任经常带着记者混吃混喝……

    “佛的眼里只有佛，猪的眼里只有猪”，李承鹏常常把这句话挂到嘴边。而陈亦明，我们对他的了解似乎还是停留在那句著名“一切尽在不言中”的记忆里。我们看到了李承鹏在博客中有条不紊的回应，也看到了陈亦明不着四六的反驳。

    事实上，从文笔、思维逻辑来看，陈李之争胜负已定。但是辩论仅仅是一次口才和文笔的较量，胜负只停留在口头上。由于双方都没有拿出如山铁证证明对方涉赌或者证明自己不涉赌。这场精彩的口诛笔伐已经演变成为于真相无关、于扫赌无关的娱乐新闻。

     一本《中国足球内幕》让我们了解了那些“一切尽在不言中”的惊人内幕，但那些欲言又止的叙述又让最后的真相扑朔迷离。

    陈亦明那句“一切尽在不言中”到底还包含着什么，期待官方能够给出一个业界没有争议、球迷能够满意的结果。