加载中…卢梭的自然后果法应该这么用
(2019-02-23 00:48:45)| 分类： 家教之道 |
但一个空想主义者必然有许多不切实际之处。比如著名的“自然后果法”。卢梭说，如果一个孩子做错了事情，就应当让他自己承担相应的后果，这样就会吸取教训。比如，一个顽皮的孩子打破了玻璃窗，那么，做母亲的就应该让他睡在那个窗户漏风的房间里，当孩子尝到夜里冷风呼啸的滋味，下次他就不会再打破窗户了。
毫无疑问，只有没带过孩子的人才会出这种馊主意。
首先，孩子体验了夜里漏风的房间后生病了，最倒霉的人是谁？是他的照料者——通常是母亲最辛苦。这种自然后果法惩罚的不是孩子，而是熬夜看护孩子、去医院挂号排队的父母。其次，生病的孩子就会痛苦吗？未必，在中国，许多孩子宁可生病好请假不去学校呢。求之不得，这后果如同奖励。
所以，我认为自然后果法应该经过二次分析，这么运用：
例如，雨果起床后不愿意自己穿衣服，他总是光着脚偷偷跑到厕所去，或者脱了睡衣但不穿外套就开始玩玩具。卢梭认为，那就让这倒霉孩子流鼻涕、感冒、咳嗽。可惜雨果并不认为感冒咳嗽是很可怕的事情。况且，这自然后果也不显著，有时早晨着凉，夜晚甚至第二天症状才逐渐加重。这是因为寒冷导致抵抗力下降，使原本潜伏体内的病毒发作。但病毒的繁殖和侵蚀有一个逐渐发展的过程，往往第二天到第三天是症状最严重的发作期。对孩子来说，周一的着凉和周三的高烧咳嗽之间的因果联系就不明显。聪明的中国家长就只好及时帮他穿衣服，省的自己过两天倒霉。
我认为，真正的自然后果法是，只要孩子没及时穿衣服，就会流鼻涕，流鼻涕、咳嗽，那么——今天你就不能吃冰淇淋。
当他看着我和哥哥添着冰淇淋，后悔得嚎啕大哭时，嘴里喊着“我下次会穿衣服啦！”这才是自然后果法的真谛。
喜欢
0
赠金笔