评审标准

                           论文评审

序

评审标准

       论文

       编号

计分标准

1 .

2 .

3 .

4 . 

5 .

6 .

7 .

8 .

9 .

10

总分

    总分

100

一

选题质量

10※评分

1

选题符合《沙管工单[2014]27号》文要求，紧贴生产经营管理实际，创新与实用并行，值得推广。立项报告获得批准

7～10

评分说明与推荐：

2

选题基本符合要求，结合实际，有针对性，具参考价值。立项获批

4～8

3

选题有现实意义，但缺乏针对性科学性。有立项

1～3

4

选题无意义。未立项

0

二

工具应用

15※评分

1

利用新型管理工具或新型管理思想描述现状清楚，原因分析透彻，针对问题提出管理创新思路

12～15

评分说明与推荐：

2

用管理工具综述现状，分析原因，明确管理创新思路

7～11

3

综述现状和原因，明确管理思路

1～6

4

现状描述不明，思路不清

0

三

方案措施

20※评分

1

管理创新方案设计科学合理，措施（方法和手段）先进新颖，可以重复使用

15～20

评分说明与推荐：

2

管理创新方案设计合理，措施先进可重复使用

8～14

3

有管理方案，措施先进

1～7

4

方案紊乱，措施无新意

0

四

实施展开

25※评分

1

团队作业，记录完整，数据规范，成果合理可靠，增效率或效益≥20%

18～25

评分分说与推荐：

2

团队作业，有实施和数据记录，成果有据合理，增效≥10%

8～17

3

有记录，结果有据可查，增效不明显

1～7

4

有记录，有结果但不合理

0

五

时间周期

15※评分

1

实施连续≮半年，创新管理成果待续稳定有效

10～15

评分分说与推荐：

2

实施大于半年，成果短时稳定

4～9

3

实施大于，成果不稳定

0～3

六

撰写规范

15※评分

1

内容完整，结构合理，逻辑清晰，思路顺畅，图表说明，附件齐全

10～15

评分说明与推荐：

2

结构较差，逻辑性不强，有图表

4～9

3

论文无明显的结构和逻辑

1～3

4

论述无条理或紊乱

0