1、百度百科解释"巴林鸡血石"时说: "其血状大多呈猪血并带有血丝和黄肉，以灵性多变著称。"神经病哟，鸡血石的色彩本身因色如鸡血而得名，怎么"大多呈猪血"，何来此一说，那不成了"猪血石"吗。

2、"并带血丝和黄肉"，这个"黄肉"说，也让人不得其解，接下来的一段更莫名其妙: "其次，鸡血石顾名思意就是和鸡有关，我们老祖先的智慧绝对高深，起名为鸡血石，就是血像鸡血，并且身上会带有像鸡肉或鸡骨鸡蛋黄或鸡蛋清一样的黄块或白斑，就是像田黄一样的东西，这也是辨别巴林鸡血石真假的重要特征！这也是造假者以目前的科技水平不能制造的！"

a、遍寻巴林鸡血石各品类，带血丝、血脉的确不少，但"带黄肉"，后来接着又说: "并且身上会带有鸡肉鸡骨鸡蛋或鸡蛋清一样的黄块或白斑"，这真把巴林鸡血石当成鸡下的蛋了。这类所谓几近关乎鸡的所有部位、成果，就差鸡下水的"黄块或白斑”，还有莫名其妙的"黄肉"，这也是这种黄色块和斑的意思，却在巴林鸡血石上一点也不见，巴林鸡血石至多是淡黄色地，或伴有浅黄色雾，从不见明显的黄色脉或白斑，没这类品种，不知这个说法从何而来。作者看没看过巴林鸡血石，这多少有点凭空"捏造“，几近胡说八道。巴林石的另一个品种黄花冻，的确有"黄肉"、"黄块"-----黄色的色脉、色团，不仅如此，还有黄色色雾、色斑、色点，偶或夹有白斑，但这不是鸡血石。

b、鸡血石只是色彩红如鸡血，这不过是笼统大概的一种说法，仅是借用的一种形容，怎么"顾名思意"，正确使用应该是"顾名思义"，都和鸡无关。就好象说一个人心如大海宽阔，只是一种比喻、象征和形容，人的心怎么能装下大海，如何“顾名思义”，都不能说这人与大海有关。正确的说法只能是巴林鸡血石色如鸡血，因而得名，仅此而己。这只是种貌似、相近和比如，并不是与鸡“有关"，实际与鸡本身毫无关连。

c、说巴林鸡血石自带黄块或白斑，这己够荒唐了，又加一句形容，“象田黄一样的东西"。这那跟那呀。是说"黄块”象田黄，还算颜色上相近，可"白斑"明明是白色的，怎么和寿山田黄石扯到一起，寿山田黄石有白色的吗? 这是瞪眼说瞎话，完全不能自圆其说。就算胡捏巴林鸡血石上有"黄肉"、"黄块"，己算说清了鸡血色中混有黄色，为什么又紧跟一句“象田黄一样的东西"，这意思是巴林鸡血石中带有黄色，就象田黄的黄色了。负责任的说，这两者就算都是黄色，也会因地材质、纹理和色相有别，效果上也有相当差别，不是一回事。这样完全多余，容生歧义，让人费解的形容，没有一点必要。而且不是行内人，谁又知道田黄是何物?如何了解其与巴林石鸡血石有怎样的相关。此时提这个"田黄"如此的突兀莫名，横插一脚。如非要提起，也要起码跟上一、二句田黄是何来何物的解释，让人明白为什么这样类比，这是写东西，“做学问"的起码常识。

d、什么时候巴林鸡血石带有黄块或白斑，"是辩别巴林鸡血石真假的重要特征"，还是"这也是造假者以目前的科技水平不能制造的"。这完全是外行在说梦话，胡编乱造己快达"登峰造极"的水平。这样说完全是在误导读者，将人引入歧途。"带有黄块或白斑"绝不是巴林鸡血石的重要特征，从来都不是，前边己说了，这完全是造谣，胡乱捏造，依此来判断真假，那你就上当了。还有造假者根本不用什么"科技水平"，以最传统、简陋的方式，用树脂开模仿色压制，用局部粘贴，就可以随便造出“带有黄块或白斑"的假巴林鸡血石，太容易了。真不理解作者这番伟大的"学说"，究竟如何生成，大凡懂一点巴林石的人，都不会这样"胡作"。

可见，百度百科写"巴林鸡血石"这个词条的人，一点也不明白巴林石，到处东抄西摘，不解其意，不明就里，就敢来上一条。建议百度找明白的行内人写专业词条，至少要找行家来审一下，以免出丑，也免让我浪去这么多时间，耗费如此口舌，再来说三道四。

雅臣藏石收藏的巴林鸡血石钮章、方章、对章、组章