经常见到雕得非常糟糕的巴林石，造型难看，构造粗劣，物体丑陋，刀工生硬，硬生生把一块好石头鼓捣成了破烂，让人非常惋惜。这种雕的“惨不忍睹”的石头，大多发生在上世纪九十年代中期之前。那时候巴林石还没有名气，甚至知道的人都很少，石头稀拉贱。我知道有位巴林石大户，早年就是从巴林石产地几十块钱买一块石头，然后拿到大城市一、二百块卖出去。他由此起步，打了些底子，以后越做越大。当时他卖的这种水平的石头，现在至少都值几万、甚至十几万、上百万了，由此可见那个时候的石头有多便宜。那个年代石头本身不管有多好，但仅凭材质根本卖不上价格。就要通过雕刻来增加“附加值”，只有雕的复杂，雕的细致，看上去用的功很多，石头才显得有价值。圆雕、浮雕就不用说了，什么镂空雕、链雕，那么繁琐费事的雕刻也常见。只有弄得如此“精雕细琢，”才让人觉得石头值钱，才能多卖上点价，好可怜啊。那时候的雕家哪有现在这般身价和地位，都是卖个小手艺，对付着糊个口。雕刻接单也不会象现在这样还要挑石材，不好不入眼的石头绝不雕，工钱不好的更翻白眼不理睬了。我曾在深圳一石头店见过一个大件巴林石雕，有50多公分高。质地是上好的灯光冻，清透晶润，微黄的色泽一色均一，一水明透灵爽。雕刻的是个传统题材，构造特别复杂，到处大肆镂雕透雕，搞的这件东西处处走风漏气，坑坑洼洼，支离破碎。依现在眼光看，完全雕毁了这块石头。店主开价50万元，估计真要买，还能砍下不少价来。但如果这块石头现仍是块原石，未做任何处理，那么价值至少要翻几十倍的跟头。我看这块石头若不雕，完全可以切割出几十方章来，每枚方章卖个十几万一点没问题。即使是原来雕过了，但不至于这么破碎，这么到处是窟隆，也能将就切出一些章料来，那也会大大增加价值。我的一个朋友之所以能玩大巴林石，就是七、八年前从买一个巴林石鸡血石雕件开始。他软磨硬泡从一个人手里花600万买下此石，这笔钱是好几个人凑的。之所以这么执着，这么肯花代价，就是知道这个鸡血雕件能切出至少20个方章。果然，方章一切出，就马上出手了一半。这一半就已经将成本抵回，余下的捂了一、二年，增值更大发了，这家伙由此挖得了第一桶金。巴林鸡血石从2005年到2012年增值了几百倍，有些品种甚至暴涨了上千倍。可以说凡是可以切割方章的早期鸡血雕件，都不可避免地被人“毁于一切”。不管原来雕刻水平如何，是否是名家作品，都被人利益所驱使，为变现更多的金钱，无情地将鸡血雕件“大卸八块”了。这是不是一种毁灭，一种破坏，究竟对不对，历史自有结论，这里就不讲对错了。当然这也从另一方面说明，早期的雕刻的确大多数雕的不好，俗不可耐，有些丑陋不堪，毁了也不可惜。总得说来过去的雕刻因为当时的历史局限，破烂比较多，留到现在，就能看出雕刻毁坏了不少好石头。不过也有这种情况，现在如雷贯耳的一些雕刻大师，由于当时还没什么身价，他们早年收费甚少雕的一些东西，也有不少流传至今。像我手里就有王铨俤、姚仲炬、郑幼林等人的雕刻作品，早些年购买时，雕刻者是谁，雕件的水平，似乎与当时购买决定毫无关系，也是后来才发现作者是谁。

现在的巴林石雕刻，似乎又走向了反面，“惜石如金”般能少雕就少雕，强调简约、流畅，雕的尽可能圆润、雄浑、饱满，流光水滑，顺顺畅畅。当然一代人有一代人的审美眼光，也许这正是现代人所欣赏所要的。但太屈从与一种市场需求，完全随波逐流。石头雕的时候就已想好怎么讨好客户，或者怎样才能更卖出好价钱。这样的出发点，其实与早期雕刻艺人的心态没什么区别。

巴林石的雕与不雕是个慎重的事，雕的不好当然不如不雕，这会毁了石头本身所具有的天性美好。雕的太随大流，到处是相同的“面孔”，甚至象一个模子倒出来，过于雷同、相像，也没什么艺术价值。所雕刻的作品如果不够艺术水准，达不到艺术欣赏的品味和高度，那就真不如不雕，雕了以后肯定是块垃圾。就象我们现在看最早期巴林石雕刻作品一样，是那种一地鸡毛、一地破烂的感觉。