互动文选：生长素是何时分离出来的？  

 http://s11/mw690/001GoFNtzy6MakWbGXM6a&690

《中学生物教学》2008第7期互动稿：生长素是何时分离出来的？

1.教材如何叙述    [江苏省赣榆高级中学（222100）张建尚]

生长素是在哪一年分离出来的？人教版、苏教版和中图版高中生物新教材的说法不一。人教版：“1934年，科学家首先从人尿中分离出具有生长素效应的化学物质——吲哚乙酸（IAA）。但是，由于生长素在植物体内含量极少，直到1942年人们才从高等植物中分离出来，并确认它就是IAA”。苏教版：“1934年，荷兰科学家郭葛等从玉米油、麦芽等材料中分离出这种物质，经过鉴定，确定是吲哚乙酸”。中图版：“胚芽鞘尖端所产生的物质到底是什么？生物学家花费了大量的时间去研究，直到1934年荷兰科学家郭葛分离出了这种物质—吲哚乙酸，并设计了下面的实验（图1-1-7），才使这一研究有了一个完整的结果”。由此可以看出，对生长素的分离时间，人教版是1942年，苏教版和中图版都是1934年。《植物生理学》（潘瑞炽主编，第五版，2004）：“荷兰的F.Kögl(1934)等从玉米油、根霉、麦芽等分离和纯化刺激生长的物质，经鉴定是3-吲哚乙酸”。由此看来，生长素最早分离出来的时间应该是1934年。

2.有关讨论

李韶山[华南师范大学生命科学院（510631）]生长素是最早发现的一类植物激素。L.Taiz和E.Zeiger主编的《植物生理学》第546～547页写道：1930年代，荷兰和美国的科学家分别鉴定了能够刺激植物生长的物质——生长素的化学结构是3-吲哚乙酸（IAA）,后来又鉴定了其它种类的生长素，但是至今为止，IAA是最重要的、最常见的、也是生理活性最相关的一种生长素。《植物生理学》（潘瑞炽主编，第五版，2004）：“荷兰的F.Kögl(1934)等从玉米油、根霉、麦芽等分离和纯化刺激生长的物质，经鉴定是3-吲哚乙酸”。西蒙关于燕麦幼苗生长素分布的论文发表在1934年(K.V.Thimann,JournalofGeneral Physiology 18:23-34.1934)。由此可见，国内外文献比较一致认同：1934年分离鉴定出刺激植物生长的物质——IAA。

对于“生长素是何时分离出来的？”这个问题，首先要明确这里所指的生长素是哪一种内源生长素：IAA, IBA, 4-Cl-IAA 还是 PAA？否则，答案各不相同也就不难理解了。

谭永平[人民教育出版社（100081）]关于生长素鉴定和提取年份的数据，请参考2007年版的人教版教材，即1931年从人尿中分离，1946年从高等植物中分离。这是查找了当年论文发表的原始资料确定的，原来中文资料中有多处讹误，已流传多年。但无论怎样，说1930年代就从高等植物物中分离出生长素是不准确的。

IBA是生长素类似物吗？

1. 教材如何叙述

滕军[江苏灌南高级中学（222500）]人教版高中生物教材：“植物体内具有生长素效应的物质，除IAA外，还有苯乙酸（PAA）、吲哚丁酸（IBA）等”，该教材在讲生长素类似物的概念时又强调IBA是人工合成的，并把它列为生长素类似物。植物体内的植物激素可以称为类似物吗？如果是，那么教材不是前后矛盾了吗？是不是说IBA在植物体内的量有限呢？当人工大量合成的时候，就是类似物了？我认为，生长素类似物应该是功能与生长素（吲哚乙酸）相同的其它植物激素，人工调节剂才是人工合成的。

2.有关讨论

张建尚  人教版新教材必修三P56练习1：“下列化学物质中，不是植物激素的是：A.乙烯  B.吲哚乙酸   C.吲哚丁酸   D.2，4?D”，答案是D项。以上说明吲哚丁酸（IBA）是植物激素。但是P51却说“常用的生长素类似物：NAA、2，4?D、IBA和生根粉等，可选其中一种”。那么IBA到底是“植物激素”还是“类似物”？我现在的认识是：凡是与生长素作用相同（类似）的物质叫生长素类似物，其中属于人工合成的就叫人工调节剂。其他植物激素类同。

吴浩  生长素类似物属于植物生长调节剂的范畴。IBA在植物体内可以提取到，而生长素类似物应该是人工合成的。人工能否合成植物体内的激素呢？如果能的话，这个问题也许好解决了。

陈惠江[福建省漳浦县丹山中学]这个可能是教材的错误，《植物生理学》明显讲到IBA是人工合成的。在植物体内的天然的生长素除吲哚乙酸外还有吲哚乙腈、4-氯吲哚乙酸。人工可以合成吲哚乙酸，但人们不会去合成，因为在将其施用于植物的时候，它会被吲哚乙酸氧化酶所分解。而人工合成的吲哚丁酸、吲哚丙酸、萘乙酸等则不会，性质稳定。所以没有人工合成的吲哚乙酸，只有天然的吲哚乙酸。我认为IBA是人工合成的生长素类似物，而不是植物体内产生的天然生长素。人教版的“植物体内具有生长素效应的物质，除IAA外，还有苯乙酸（PAA）、吲哚丁酸（IBA）等”这句话是错的。综上述，IBA只是存在于少数植物体内的天然生长素类，而不像生长素一样普遍存在植物体内当IBA是人工合成的时候，它就是生长调节剂，而存在少数植物体内的IBA就是天然生长素类。

李韶山 W.G.HopkinsandN.P.A.Hüner主编的《植物生理学导论》（第三版）有如下描述：在生长素研究的早期，IBA（吲哚丁酸）是从人工合成的化合物中筛选到的具有生长素活性的物质，但是随着研究的深入，后来发现在玉米和其它物种的种子和叶片中分离出IBA，所以对于某些物种IBA是天然产物（非人工合成的）。无论是生物体内天然存在的IBA，还是人工合成的IBA（外施），在产生促进生长效应的过程中，是否经过转换为吲哚乙酸（IAA）才能发挥作用，目前还不清楚。现在一般认为IBA是一种内源生长素类物质，也可以在化工厂生产，是农林和园艺生产上有广泛应用的一种植物生长调节剂。

“生长素类似物”的提法不科学，因为生长素（auxin）原初的定义是指具有促进胚芽鞘伸长作用的一类物质，包括吲哚乙酸(IAA)，苯乙酸(PAA)，吲哚丁酸(IBA)，４-氯-吲哚乙酸(4-Cl-IAA)等，它们都是植物内源生长素。“生长素类似物”到底类似哪一种化学结果？但是目前普遍将“生长素类似物”理解为具有生长素活性的植物生长调节剂。

谭永平 “生长素类似物”不是一个专业术语。教材在写到第3章第一节时，还不能出现“生长调节剂”这一名词，因为这一名词要到第3节才能出现，所以是用了这么一个普通词来表示生长素类调节剂的。一般把内源性的物质叫做植物激素，而把外源性的、人工合成、提取的物质叫生长调节剂，所以吲哚丁酸是调节剂还是内源激素，关键是看来源。教材P56第1小题中，只有D肯定不会是内源性的，所以选D。要是再用类似思路去抠这道题的选项，乙烯也不一定是植物激素啊。

滕军  现在高中教学把生长素类似物当作是一个专业名词，类似的习题不少。建议修改教材的说法：“生长素类似物”改为“生长素类似作用的物质”，这样虽然看起来麻烦一点，但可避免将“生长素类似物”当作一个专业名词来用。（《互动平台》栏目主持人：夏献平）（本文被人民大学书报资料中心《中学政治和其他各科教学》全文转载）