昨日信息时报报道全国政协委员、北京中华民族博物馆馆长王平提出“不应该鼓励农村的孩子去上大学”的观点，在网上引来一片哗然，截至昨晚8点，记者在网上浏览，网友们已发表上万评论，参与评论的网友更是超过8万人。对此，众多网友呈现一边倒，并不赞成王平的观点。

   然而，我的观点却对王平的话十分赞同，所以发此文力挺王平。

   其理由:一、现在的大学门槛越来越低，办那么多的大学还不如多办几所高级技工学校。莘莘学子们，你不妨仔细地想一想：在你们以前毕业的学长中有多少是学有所用的呢？又有多少人是找到称心如意的工作的呢？

    二、湖南省邵阳市网友身为农村人，则现身说法并评论称，“我只能感觉到王委员的肤浅，看到问题的表面而已。农村和城市的差距是造成这种原因的根本原因，而不是读大学的问题，如果不读大学，初中毕业就出去打工。我这边农村没有几个年轻人是在家种地的，都是出去打工，那他们是否就比大学生表现更好？”对此，我对这位网友要为王平作一番辩解。

    a、你说王平肤浅，那么你就错了。王平怎么就肤浅了呢？相反地我认为王平的话出之有因。是更深层次的批评，是对房地产市场“总理说了不算经理说了算”的无奈表现；是一种善意的提醒，提醒大家不该当房奴。当然，在你们看来在城里蜗居总比在农村受穷的好，这只能是你们的事了，然而，你们有没有想过，你们的父母呢？难道你就忍心为了自己的城里的蜗居而让二老为你辛苦一辈子吗？就是为你辛苦一辈子能给你买房，当然好，假如不能呢？你就得当房奴，怨不得别人。城里出现啃老族，这些老人们还有资本可啃。而农村进城的大学生们将成为都市里的新平民，你们将面对的是房贷和以后养老的双重压力。成了真正的“敲骨一族”。

    b、从管理层面上讲。在加快城市建设的同时对农村的建设也带来了弊端。农村的年轻人不管有无知识都一窝蜂地往城里钻，那么农村的建设又靠谁去？需知农业是国之根基，人不能享受可以，然而不吃饭就必死无疑。难道君不见城里的有钱人雇人去农村种地种蔬菜，去享受绿色食品吗？看来还真是个围城。不管是农村的生产力还是管理层都出现了脱节的现象，这是一个不可忽视的问题。

    三、“不鼓励农村的孩子上大学”，并不是让你们放弃学习的机会，而是国家应该多设立高级技工学校。在以后的建设中，蓝领将比白领更为抢手。

    人们渴望幸福生活这没有错。幸福并不是能拥有多少，而是计较得少。上大学进城固然是好，但必须根据自身的条件量力而行，一味地追求城里生活而换来经济的拮据、精神的压抑，那叫得不偿失。随着形势的发展，农村的生活必定富起来，农村同样需要人，农村同样能创出一番新天地。