一、裁判思路

在夫妻分居期间，一方从银行账户中取出大额现金的行为，其法律性质及后果是离婚诉讼中的常见争议点。法院的裁判思路主要围绕以下几个方面展开：

确认财产性质：

首先，法院会确认所取款项是否为夫妻共同财产。根据《民法典》第一千零六十二条，夫妻共同财产包括工资、奖金、劳务报酬，生产、经营、投资的收益，知识产权的收益等，在婚姻存续期间取得。

若取款发生在婚姻存续期间，且款项来源于上述财产，则通常认定为夫妻共同财产。

审查取款行为的合理性：

法院会要求取款一方说明取款的理由和钱款的去向。

通过审查取款当事人提供的消费票据、银行流水等证据，确认取款行为的合理性和真实性。

结合取款一方的月收入情况、家庭日常生活水平、分居后还贷、缴纳生活费用等因素，综合判断取款行为是否超出了合理的生活消费范围。

判断是否存在挥霍或转移财产的行为：

若取款一方不能充分证明取款用于合理的生活消费或其他正当用途，且取款金额较大，可能被视为挥霍或转移夫妻共同财产。

根据《民法典》第一千零六十六条，一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产等行为，另一方可以向人民法院请求分割共同财产。

平衡双方利益，做出公平裁决：

在确认取款行为性质的基础上，法院会综合考虑双方的收入、支出、生活水平等因素，做出公平的裁决。

若一方存在挥霍或转移财产的行为，在离婚分割夫妻共同财产时，该方可能会少分或不分财产。

二、裁判规则

共同财产原则：分居期间取得的财产，若无特别约定，仍属于夫妻共同财产。

合理消费原则：取款一方需证明取款用于合理的生活消费或其他正当用途。

证据规则：取款一方需提供充分的证据证明取款的合理性和真实性，如消费票据、银行流水等。

公平分割原则：离婚时，夫妻共同财产应公平分割。若一方存在挥霍或转移财产的行为，可能会影响其分割财产的比例。

不利推定原则：若取款一方不能充分证明取款的合理性，法院可能做出对其不利的推定。

三、典型案例

案例一：谢某与吕某离婚案

案情简介：

谢某与吕某于2007年登记结婚，2017年因家庭琐事分居。

分居期间，吕某从其银行卡中取出了大额现金。谢某起诉离婚时，要求分割吕某取款的夫妻共同财产。

吕某辩称取款用于日常生活、孩子抚养、支付律师费等，并提供了部分票据。

裁判结果：

法院审查了吕某的月收入情况和取款记录，认为其提供的票据存在瑕疵，不能充分证明取款全部用于合理消费。

法院结合双方当事人的收入、支出和生活水平，判决吕某在适当范围内补偿谢某部分夫妻共同财产。

裁判要点：

取款一方需充分证明取款的合理性和真实性。

若不能充分证明，法院可能做出对其不利的推定，要求其在适当范围内补偿另一方。

案例二：王女与高男离婚案

案情简介：

王女与高男系再婚夫妻，婚后无子女，因家庭琐事分居。

分居期间，高男提前支取了多笔定期存款，共计1,192,982.70元。

王女起诉离婚时，要求分割高男取款的夫妻共同财产。

高男辩称存款系其婚前财产转存，取款用于个人消费，但未提供充分证据。

裁判结果：

法院认为高男在分居期间提前支取大额存款，未能证明取款用于合理消费，视为转移财产的行为。

法院判决高男支付王女相应比例的夫妻共同财产，并考虑高男转移财产的行为，在分割财产时对其做出不利处理。

裁判要点：

分居期间一方擅自支取大额存款，若不能证明用于合理消费，可能被视为转移财产。

在离婚分割财产时，对转移财产的一方可能做出少分或不分财产的处理。

总结

夫妻分居期间大额取款的裁判思路主要围绕财产性质、取款行为的合理性、是否存在挥霍或转移财产的行为等方面展开。裁判规则强调共同财产原则、合理消费原则、证据规则、公平分割原则和不利推定原则。在典型案例中，法院通过审查取款一方的证据和陈述，结合双方当事人的收入、支出和生活水平，做出公平的裁决。若取款一方不能充分证明取款的合理性，可能会面临不利的法律后果。

　　【免责声明】：

　　本博客对转载、分享的内容、陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的真实可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保证，仅供读者参考!

　　【版权声明】：

　　本文图文转载于网络，版权归原作者所有，仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，如涉及作品内容、版权和其他问题，请在30日内联系删除!