案情简介

郑某与杜某甲、杜某乙民间借贷纠纷一案，日照市东港区法院于2019年2月25日判决杜某乙于该判决生效之日起七日内偿还郑某借款本金135000元及利息，杜某甲对该借款本息承担连带清偿责任，杜某甲承担保证责任后有权向杜某乙追偿。郑某的律师于2019年3月6日签收该判决书。法院按照杜某甲、杜某乙在同期另案的送达地址向两人邮寄送达判决书，该两份邮件均于2019年3月10日退回，退回之日视为送达之日。判决后双方均未上诉，一审判决生效。后郑某的律师于2022年12月12日到法院申请执行，法院工作人员告知其超过二年执行期限可能存在不予执行的情况，后法院立案执行。执行中，杜某甲以本案超过二年执行时效为由，要求撤销对本案的执行。

法院审理

东港区法院经审查认为，郑某收到判决书的时间为2019年3月6日，杜某甲、杜某乙视为送达的时间均为2019年3月10日，双方均未上诉，判决生效时间应为2019年3月26日。杜某甲、杜某乙应于该判决生效之日起七日内履行义务，申请执行人最晚应于2021年4月1日（含当日）之前向法院申请执行，根据郑某向东港区法院申请执行立案的日期2022年12月12日来看，申请执行的期限超出法律规定的二年申请执行期间，且申请执行人未举证证明存在执行时效中止、中断等情形，故杜某甲主张的申请执行人执行期限超过二年执行时效理由成立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十一条第一款之规定，法院裁定该执行案件不予执行。

法官说法

法条链接

《中华人民共和国民法典》第二百零一条第一款 按照年、月、日计算期间的，开始的当日不计入，自下一日开始计算。

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从最后一期履行期限届满之日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十一条 申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。

转载于公众号：山东高法

【免责声明】：本博客对转载、分享的内容、陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保证，仅供读者参考!