维清老师最近发表了一些关于“标准挥杆”的文章，文章中阐述了他个人对标准挥杆的认识和理解，在这点上我们存在着较大的分歧。我个人认为不存在所谓的标准挥杆，有了标准就有了对错，凡是不符合标准的就是错误，否则标准就失去了存在的意义。从科学的角度出发，任何原理，标准都有它们的适用范围，一旦出了适用范围，再正确的理论也会成为谬误！高尔夫挥杆理论也不例外。所以在我们讨论标准之前必定首先设定前提条件和适用范围，然后才谈所谓的标准。那么挥杆到底有没有标准？答案是：有！但这个标准一定是和系统联系在一起的！没有系统就没有标准，同样没有标准也就无法建立起一个正确的系统，二者互为充要条件。我所强调的标准是挥杆的内核而不是表面形态，核心的东西我已在如何建立正确的挥杆体系中表达得很清楚了。这里只是简单的再强调一下：1. 挥杆静态几何学--定义人、杆、球及目标之间的几何关系；2.挥杆动态几何学--定义球杆的运动和能量传递方式；3. 挥杆动力学：定义了能量的产生方式，是人体运动学的范畴。在这三个大框架的范畴内建立我的挥杆系统。自2010年起，我利用这个系统先后带出了包括常文惠，袁昊雨，张宇聪等一批优秀的青少年选手。

自开博至今已有6年多了，我一直努力在建立和完善自己的挥杆系统，我所说的一切都是针对我的系统而言，也是我的标准，离开了我的系统，我的标准可能就是谬误，这一点在我的博文中不知强调过多少次，这里我再重复一次：我的文章是我10年来教学和研究的体会，代表的以TGM为核心，及我个人对高尔夫的理解，如果读者从中得到启发而获益，那么恭喜你，如果你认为有害，没关系，放在那儿别动，或许对别人有用。如果你有不同看法，欢迎发表意见，就事论事的探讨，通过辩论共同提高。我写的东西不是教科书，不是用来教人的，是用来开启一扇窗口，把我看到的一些表象以外更深层的东西，用通俗的语言和比喻表达出来，帮助广大爱好者们透过现象看本质，看到挥杆的魂而不仅仅是形。鉴于本人对高尔夫的理解和表达能力的限制，在表达过程中常常会出现这样或那样的误导，还希望博友们批评指出。