上一篇文章提出了距离是为精度服务的概念，没想到却被很多人误解为距离不重要，在此我想对距离与精度的关系再作进一步的讨论。
为了避免引起更多的误会，我先解释一下精度下的概念：精度就是球从A点打向B点的精准度，它可以用离散度的概念来表达，即落点与目标的平均距离和标准差。离散度越低，精度就越高。
从定义中可以看出，精度本身就包含了距离的概念，随着击球距离的增加，离散度也将随着增加，但对于一个成熟的职业球员来讲，离散度与距离的比值（偏差率）却是一个常数，通常是在5%到9%之间（是实战数据，来自Dave Pelz的研究）。以5%为例，如果你的距离是100码，你的平均偏差是5码，200码是10码，三百码是15码，可以说这是一个职业球员所能达到的极限了。从绝对值的角度看，距离越远偏离目标的平均值就越大，假设你的开球距离是200码，偏差率是10%，那么你的偏差就是20码，碰到一个平均40码宽的球道，你的球多半还在球道上。可如果你开球距离是300码，你的球就会平均偏离球道10码，如果你的偏差率连10%都达不到，那你开300码给你带来的好处恐怕远远不及麻烦多。打得越远，对精度的要求就越要高，而打得越远，所能达到的精度就越低，这就是高尔夫的难度所在！当距离达到了一定程度时，我们必须要做一个取舍，是牺牲距离来保证精度？还是牺牲精度去提升距离？要想回答这个问题，我们首先要确定我们追求的目标是什么，破百？破八？单差？职业？PGA巡回赛？白Tee？蓝Tee？黑Tee？对于实现不同目标的人，距离和精度的要求是不同的，讨论时也必须分别对待。但不管你的终极目标是什么，距离永远不是我们打球的目的，它永远是为了提高精度服务的。对这个问题认识的不同，决定了我们平时训练的指导思想，最终影响了我们的训练结果。
下面我再引入一个＂有效射程＂的概念，有效射程是指有绝对把握将球攻上果岭的范围，范围越大你对开球距离的要求就越低，是有效射程的大小而不是绝对的距离决定了一个球员水平的高低。下面用一个简单的例子来说明有效射程对成绩的影响：
两位球手的开球距离都是230码，140码内都可以准确的从球道上攻上果岭，即有效射程均为140码，当遇到了一个400码的4杆洞，他们必须从170码处攻果岭，而两人170的精度都很低，为了进一步提高水平，两人采取了不同的训练方法。A采取了提升一号木距离的方法，希望能再提高30码的开球距离，将球打到140吗内攻果岭。B采取了提高170码击球精度的方法，使自己可以准确的将球从170码攻上果岭。通过训练，都达到了自己的训练目标，而A的成绩远远不如B，为什么？原因是这样的，A虽然提升了距离，但并没有增加有效射程，同时距离的增加带来了更多的失误，抵消了距离增长带来的好处，成绩基本上没有什么提高，甚至会下降。而B则不同，他提高的是攻击果岭的精度范围，即有效射程，特别是在140至170码的攻击性和开球稳定性上，B将有明显的优势，从打蓝Tee的角度讲，B的成绩将有明显提高。当然这个例子有些极端，通常距离增加，有效射程也会增加，但如果不是以增加有效射程为目的的追求距离，其结果只能成为A。
再归纳一下，有效射程的大小才是决定球员水平的真正衡量标准，开球距离加上有效射程决定了球员的有效攻击范围，这就是我想表达的距离和精度关系的本质，至于说通过什么方式达到这一目的，每个教练有各自的方法，不敢妄加评判。