假如这些行业里也有"钓鱼者"该咋办？

贾利凯

    上海虽然是大都市，但不是世外桃源。它不是真空，是有空气的，有空气的地方就会滋生病菌。上海也不例外。孙中界遭遇的“钓鱼执法”就给他带来了深深的“切指之痛”。

    钓鱼执法在欧美称作entrapment（意为执法圈套），这是英美法系的专门概念，它和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。但是，当你静下来思考的时候，就会发现这起事件的恶劣程度。

    行政执法首先要以法为依据，要合法，才能执法。如果按照“经济利益”和“罚款指标”来执法的话，让我们设想一下，我们的执法者纷纷效仿上海市南汇区交通行政执法大队一中队的“钓鱼式”执法，假如在其他行业里也“潜伏”着若干“钓鱼爱好者”，我们的社会将会怎样？

    法官在调解纠纷时，私下授意当事人，你“这样说”就会减轻（罪）罚则，如果此时法官已经收受了对方（当事人）贿赂的话，其结果会怎样？

    文化稽查人员在歌厅花钱找乐，当他付钱给性工作者的时候，已经有“录音为证”，结果一定会被“带走”，取其录音“精华”，不仅要你返还嫖资，还得接受罚款。

    城管人员在一些区域以不说明，不通告的方式，任其小商小贩自由发展，却不闻不问。在一个集市已经慢慢形成气候的时候，来一个“全面围剿”。

    海关稽查人员在企业稽查或贸易调查时，如果与被查者有恩怨，将一包走私物品夹在货品中，结果如何？

    运政稽查人员雇佣前方村民让司机帮忙往邻村运输一点东西，就一小段路。然后，500米开外查你超载。。。。。。

    此时，如果非执法部门也参伙进来，比如记者手持话筒，貌似正当采访却引诱受访者：“您觉得这样说是不是更好呢”？发稿时，他断章取义，受访者的未来怎么办？

   还会有多少领域存在这样的假如呢？

  “钓鱼执法”曝光后，网上流传一条“最牛车贴”，“本车拒绝一切搭载求助，临盆产妇、车祸、中风、触电、溺水，都不关我事，尤其是胃疼的”，看后让人心寒。

 “钓鱼执法”会让中国社会不再有雷锋，不再有坦诚，不再有信任。

 “钓鱼执法”如不严惩，还会有多少个孙中界倒霉，断指？我们的国家将怎么“依法治国？这不是什么危言耸听，因为他们破坏了社会的基石----规则。