按照这套逻辑，我还是蛮认同的，房东是没有售假连带责任。比如，家门口的小卖部，要是卖假货的话，总不能去找房东吧？房东不过就是收租，监管是监管部门的事了。或者批发市场的摊位，市场就是收点房租和管理费，至于商家卖什么、卖的是真是假，市场管理者和房东都没有权利干涉。如果真遇到房客售假的话，最多就是把房子收回，或者配合执法部门调查，无需承担其他连带责任。

但是，我认为商场是截然不同的情况。

首先，入驻商场不是租个档口那么简单，是需要缴纳一定金额的『进场费』，甚至还需要上上下下打点，也不是你想摆在那个位置，你就可以得到那个位置的，这是需要看商场经营者脸色的，一切都得按照经营者的意志来走；

第二，能够获得入驻商场的资格，不是你想卖啥就能卖啥的，你是卖鞋子的只能卖鞋子，你是卖内衣的只能卖内衣，商场对品类是有甄选要求的，这个不能完全由得『租客』做主的，而如果是批发市场的话，今天我想卖鞋子就卖了，明天改行卖内裤也行，商场却是不行的；

第三，商场对外都是统一形象，都是『XX商场』、『XX购物广场』，涵盖的自然是各行各业，也包括了所有的商家。很多时候，消费者是冲着商场来的，而不是具体的某个店，不像大街上就是冲着『XX专卖店』而来。对于消费者来说，不管你卖的是啥，认的都是商场一个品牌；

第四，商场基本都是统一收银的，也就是消费者先把钱给了商场，然后商场再去跟商家做结算，既然消费者是先把钱给商场，那就是跟商场发生的交易关系，至于卖家到底是谁并不重要，消费者直接发生关系的还是商家；

第五，商场除了收取一定的租金，还会收取一定的交易佣金，就是你卖了多少钱的产品，我还需要从中分得一定红利，也就是商品交易的利益参与者。你搁哪个路边小店，或者批发大市场，房东还需要参与交易分红的吗？

这么看来，也就不难厘清了，既然商场参与收银，而且可以从中分红，那商家卖了假货，商场要不要负责呢？打一个比方来说，一伙人租个车去打劫，司机除了开车送他们，还要负责给他们望风，抢劫成功还要参与分红，他是团伙成员还是普通司机，需不需要承担法律责任呢？我想结果不言而喻。

从这个角度来看，商场就不是单纯意义的房东了，更应该说是『同伙』，因为利益是捆绑在一起的。商家售假他获利了没有？获利了。既然你能够从售假中获利，怎么就没有责任呢？吃肉的时候你记得了，挨板子的时候委屈了，这样的好事恐怕怎么也有点说不过去吧！

当然，这板子如果全部打到商场经营者身上，我认为也是很不科学的。造假、售假是一条产业链，商场不过还是在末端，如果前端不能有效控制，再怎么打末端也治标不治本。所以，在谴责商场售假的同时，更应该重视前端的造假，这也就需要监管部门真正的落实行动起来了。

=======================

作者/挨踢客（微信号: aitike）河豚面膜创始人，移动电商实践者，女性电商学习者，曾经营销和公关的鸟人，现在以苦作乐的创业者，永远十八岁的处男座。