网媒对百度集体失语有感

本人兴趣较为广泛，对媒体、IT科技之类颇有兴致，时常会发一些自己的观点。对于我这样一个处于媒体圈和IT圈的评论人而言，孰是孰非原本与我无关，只是多嘴说几句心里话而已。可我没想到，关于百度的一些评论，却屡屡遭遇网媒取向封杀。

封杀我评论的总是那几大网媒，就不禁让我产生兴趣。利用谷歌搜索了一些近来发布的评论，点击那几个网站的链接总是被删除的提示。我并不为自己文章被删感到失落，我反是为百度和一些网媒的所为感到悲哀。

本月底，我将作为一个媒体人参加“新媒体盛典”，我倒是认为失去了参会的必要。对于一些新形式媒体，我一向都是持欢迎态度。但是，我不得不说，当今的新媒体大多失去了存在的价值。与其说是大众媒体，还不如说是私家嘴脸。几大网络媒体在面对百度时，能集体失语，我就不得不怀疑其中的勾当。我也不得不重新想一想，百度能为别人删除搜索结果，自然也能让别人为自己删除信息。在一个互相勾结的网络世界里，或者是一个网媒圈里，不得不让人怀疑媒体的权威价值。网络媒体，近年来大为红火，让传统媒体甚为担忧。但从目前的情况看，网媒们纷纷自断后路，不需要传统媒体去加强竞争力。

网媒删除信息大多是一些特殊的情况，一些是为“和谐”需要，一些是为“自身”需要，这倒是可以理解。和谐是主题，不能和主旋律唱反调，这是政治需要。自身是根本，不能让自己的形象在自家歪曲，是形象需要。这两点是可以理解，也可以宽恕的。不过，为别人删信息，甘为别人遮羞，只能说中华民族的光荣传统在此得到了发扬光大。这个世界，需要一些遮羞，但也不需要一些遮羞。评论是从一个公正的角度，以一种促进的心理出发。评论的最终目的，是希望能给被评论者带来惊醒，或者是让被评论者三思而行。齐王纳谏，广开言路而使得齐国昌盛。网络媒体对这个道理自然最明白不过，但他们只是字面的明白罢了。

另外从公关的角度来看，封杀并不是明智之举。最为明智的选择，就是面对现实。“百度三鹿门”的综合来看，百度为三鹿删除信息，其他媒体又为百度删除信息，这是一个很奇怪的循环。百度为三鹿删除信息，已经引来一场严重的公关危机，致使百度权威扫地。而其他媒体似乎不明白前车之鉴的道理，依然选择为百度删除信息。信息的不公开，这是一种严重的公关错误。公关的历史经验告诉我们，逃避事实和隐瞒的事实的最后结果，不异于自寻死路。公关就是要公开信息，并面对事实，接受事实，从事实出发寻找可行的措施。当年的三株、今年的三鹿，都是最好的案例。网媒，对于公关的无知，让我无比痛心。网媒，对于百度的集体失语，更是让我可悲。