昨晚中央二台的经济半小时节目谈到中小企业的减税问题，节目采访了无锡等地中小企业主，就企业经营状态进行了调查。前一段时间的两税合并，我本以为是利好于国内企业的政策，原来不是这样。

郭新民（江海印染厂老板）：“现有很多企业，他的本身没有利润，轮不到他交所得税。”　在郭新民的帐上记者看到，海江印染07年上半年的销售收入是9054万，今年上半年是9660万，增加了600万，这本来是个可喜的数字，但是材料、制造和人工成本都在上涨，尤其是人工成本从去年的166万上升到296万，上升幅度高达78%，扣除各项成本后，算下来净利润为-121万，因此没有交企业所得税，而对于另一项最主要的税——增值税，从去年同期的73万多跃升到145万，几乎翻了一倍。

为了说明我国当前的赋税，普华永道税务经理周华为记者假定了一个最简单的例子，一家贸易公司进了一批10000元的货，然后用20000元的价格卖出，这笔生意的各种费用为6000元，其中人员工资2000元，其它成本4000元，对于这笔生意的净利润，股东们决定全部分光，成为他们的个人收入。　这家公司被核定适用于增值税，增值税率为17%，企业所得税率为25%。假设，股东们的收入均按照个人所得税率20%计税。

通过计算可以看出，税前利润为4000元，扣掉各种税后，个人股东取得的净股息是2400元，而整个过程交给国家的税包括增值税1700元、企业所得税1000元、个人所得税600元，合计3300元。也就是说，一笔价格翻倍的好生意，在总售价的差价中，政府通过各种税收拿走了57.9%，而股东们只能拿到42.1%。这里还只仅仅计算了增值税、企业所得税、个人所得税这三个主要税种，而在实际的企业经营中需要交纳的印花税、土地税等小税种并未计算在内，也不包括各地方政府规定的各种费用。

节目只是说了中小企业。而个人呢。十七大报告中首次提出“创造条件让更多群众拥有财产性收入”，税务本是调节收入，劫富济贫的，但中国个税收入工薪所得占一半，个税政策又是偏向谁的？满大街开宝马奔驰保时捷，难道他们都是靠工薪收入支持的吗？

接下来的经济热点面对面，谈到我国能源价格改革的问题。嘉宾是发改委能源研究所所长周大地（？），感觉很有水平，很有见地，列举了大量的数据。他持的是自由经济观点，认为应该放开能源价格才能从根本上解决能源浪费与紧缺的矛盾。电力价格也是扭曲的，我国电力需求每年增长15%左右，十分惊人。这是和我国的超正常的生产密不可分的，我国年产钢4.8亿吨，占世界钢产量的36%、水泥13亿吨占全球产量的一半。这些高耗能产业的大发展就是我们能源的大紧缺；印度40%的电费收不上来，没有一个政府敢调电价。“太穷了，我们国家不一样，正在从小康到全面小康的过程中”，完全有可能放开石油和电力的价格。

但是，和很多专家一样，他对我们的税负认识还是很学院气的。我们的能源税负除了税收之外，还有很大一笔各类收费。开车出门油费和过路过桥费基本是一比一，所以实际油价是“标价”的一倍。这些钱都拿来养活了全国数十万的养路费征收部门。税改费让他们做什么？看来，单靠一条价格放开可能无法解决我们面临的全部问题。让精英去伤脑筋吧！