暴力从来就不能也不曾真正地解决什么问题，这是被历史反复证明过的道理。遗憾的是，生活中，某些人就是喜欢用拳头解决纷争，用粗暴验证真理。结果可想而知，既于事无补，又丢面子。比如说，在四川新近发生的有关城管与民工的“对决”事件。

这件事的起因并不复杂，有民工赤膊在饭馆吃饭，城管提示穿上衣服注意城市形象。而民工呢？并没有司空见惯的，如街头小商小贩们的一脸恭敬与胆怯，而是回敬城管“关你啥事？”。随后，待民工吃完准备返回工地的途中，城管横车于街心，与民工拉扯并撕打了起来。再随后，附近的民工一拥而上。乱拳混战之下，两败俱伤。

就事论事说，双方均有不是之处。

民工的错误至少有两处，一是裸身，二是言语。今年夏天是热了些许，不出力的人出门都会汗流浃背也是实情，可是，人家却记得“裸身是小，羞耻是大”的道理，而你们呢？虽说小饭馆比不得大饭店，少见高雅与文明者的身影，但也并非规矩与文明被辱没的所在。小处才不可随便，懂不懂啊。看，城管不是过来了吗？人家看你不雅观，叫你穿好衣服，也是好心啊。再说，比起以前的横眉冷目来，这已经算是相当客气的。乖乖地穿上衣服，能有啥事啊？干嘛还要回一句惹事儿的那话？可知道，在这世界上，你们很辛苦，城管也不自在，也经常遭人白眼啊？

城管的错误就更多。首先是，城管对于自身的定位以及职能的宣传不够，起码没有取得执法对象的必要认可。若非如此的话，城管叫民工穿好衣服，这本是维护城市形象的事儿啊，居然民工们会反唇相讥？其次，城管对于执法对象缺乏必要的理解，也即认识不足。民工兄弟与城管的历史渊源暂且搁在一边，但是从城管对这些人的态度看，似乎过于生疏。民工是谁？工地上，站的最高也干得最累的人是；马路上，一身赃污衣貌不整的也是；饭馆里，最便宜的地方狼吞虎咽的更是。一句话，因为他们都是拿命换钱的人，所以没有那么多文明的讲究。对于这些人，叫他们立马如西服革履的文明者一般守风纪，急了点啊。裸身是不对，批评也是应该，且让他吃罢饭菜，回了工地再整齐着装，如何？

还有更严重的错误。城管用拳头不仅没有制止民工的不雅，却因此吃了苦头，给城市形象抹了一笔黑墨。当然，这怪他们对民工力量的误判，是用鸡蛋去死磕石头的结果。所谓人虽穷却气不短，你城管是代表权力的执法者不假，可是，你知道你的权力来自于哪里？何况，这个城市的原初其实都是由如眼前的民工一样的人构成的，都是衣食足然后知荣辱，知荣辱后才讲体面的。民工们光膀子吃饭这件事情的处理来说，批评教育已经足矣，下不为例也是可以就此罢手的，何苦还要守在路边用拳脚招呼呢？不错，民工们是质疑过你们的权责，但这不也正常吗？警察执法，还有人要求先亮明证件，是不是？莫非觉得民工们自古就低人一等，还是原本对付他们就只有拳头管用？管对了，理却错了，没有面子就是再自然不过的事情。

夏日里，类似在公众场合中有人光膀子的景况，其实在很多城市里都有。只不过，有些城市的管理却比这个地方要人性的多。同样在四川，据说有城市除了大力倡导市民文明过夏之外，但凡发现有不着上衣出没大街者，即有女警上前先敬礼，后送公益体恤，既不会让不雅者难堪，又立即能获得改正的效果。当然，这只是个案，并非表示城市管理者一定有义务为光膀子的人提供衣服。但是，比起这个城市的管理者试图用拳脚来讲道理，人性的管理怎么讲都远胜暴力的方式几筹。

在今天的社会里，既然所有权力都是大众给的，那么，聪明的城市管理者是不该乱用职权的，尤其不该动辄就对他人拳脚相向的。再怎么说，生活在底层的民工们尽管贫穷与落后，但并不乏团结和力量。因此，对待这些人，即使他们有错，也请多些智慧的思维，多些理解的举措。惟此，城市管理者才会有面子，城市的形象才能真正得以提升。