城管“得罪”谁了？虽然我不完全知道，但猜想一定是“得罪”了谁。不仅“得罪”过，而且还不浅。不然的话，为什么有关他们不良的传闻有增无减不说，居然也尽是些很“低级”、很“暴力”的玩意儿？譬如，有人当街撒尿，有人不让给自己的尿姿拍照等等。

一般来说，类似的只与个体素质有关的，在常人看起来极弱智、很荒唐的举动是登不了传媒的大雅之堂的。当然，那人确实身着制服，确实也是城管本不该除外。就事论事，是附近没有厕所，还是内急难忍，或者还是当街撒尿只是习惯？尽管这些都须待确认，但是，无论出于什么原因，当街撒尿是事实也无法抵赖。问题可能在于，当街撒尿者如果不是城管，或者不是事发当地的城管，这样的“不良”行为恐怕就有“栽赃”的嫌疑了。

事实上，有关情况已经引起事发地主管部门领导的高度重视。25日下午，经过原始照片比对，查明“制服男子”不是某区城管执法局的正式工作人员，某地城市管理综合行政执法局决定在全市城管执法队伍中对“制服男子”进行排查。（ 12月25日，西部网）

凭心而论，城管执法主管部门一查到底的做法让人感觉宽慰，起码向外界传递了一个积极的信号，如果当街撒尿真是城管队员所为，主管部门决不护短并将会严肃处理。从某种角度讲，此举很好地顺应了社会上对于城管的期望和要求，管理城市先管好自己，己身正则行为也正，行为正则风气必正。如此甚好，我以为，大家在期待中都应该不要吝啬掌声才是。

从初步结论看，“制服男子”并非事发辖区正式工作人员，但是，并不排除该男子的身份存在几种可能，第一种可能是他系别的辖区的城管“正式工作人员”，第二种可能他是城管队伍中的“非正式工作人员”，还有或许是，当街撒尿者或是与城管有关系（比如亲友等）的非城管人员，至于他身上的制服，则当另有N种推测了。当然，还有一种可能，估计是的几率也不小，会不会那人是“冒牌”城管，以假乱真呢？不然，他敢当街漏出私物示众撒尿，咋就会对个傻瓜相机如此在乎？

在一切没有澄清之前，怎么解说也都不无可能。假如是前两种情况，以目前城管部门的态度和决心来讲，会怎么处理毋庸赘言，也不必操心。我想，至少要该“制服男子”会明白再急的小便也不可随便是起码的。最令人担心的莫过于后两种情况了。试想，假如该人并不是城管，但却身着“城管制服”，施行“城管权力”，情况会怎样？以当街撒尿者的行为看，“假冒者”做了恶事，嫁祸给了“城管工作人员”，城市综合管理的麻烦制造者正是此类。

当然，假的毕竟是假的，终究有现形出丑的一天。冷静想想，为一泡尿，记者费笔墨与城管部门费口舌都是为了工作，我们劳神费脑却是为何？关于那人的真正身份吗？算了，最好原本和现在他就不是城管。为什么？不用揣测，希望而已。