我想地球人都知道在不远的将来我们这个星球中的唯一有思想而且会把思想付诸实践的动物——人类就将进入老龄人占大多数的时代了。在这一点上我国好像是没有什么特色的，因为我国也是这样，也就是说很快我国的工作人口会远远的少于非工作人口，所以养老问题也就比较的突出和复杂，而且这个问题我们是无法逃避，只有积极面对这唯一的途径，并且我们还必须把这个问题妥善的解决好，这不仅仅是关乎我国的稳定，而且还关乎我国的长治久安，从某种角度来说是关乎中华民族的延续，这个问题绝对是一个重中之重的问题。

现在关于这个问题的讨论甚至争论当然其实有的情况下有些人就是争吵是热火朝天，喧嚣之极，一夜之间我国的广大民众好像忘记了目前的金融危机，也好像忘记了目前的自己，都高瞻远瞩开始关心以后的自己了，这是好事，人无远虑，必有近忧嘛。可是如果我们仔细分析这些言论，其中的绝大部分都失之偏颇，都基本上过于强调谁该降，谁该升，而且有些同志为了证明自己的观点正确都采取了攻其一点，不及其余的方法，这其实是不利于这个问题的妥善解决，也不是科学的方法。

我们必须清楚养老问题是个系统工程，我们不能把这个问题人为地割裂开，我的意思是我们不能人为地把我们的社会在养老问题上分为什么公务员的养老，事业单位人员的养老，企业人员的养老，农民的养老，我想在这个养老问题上我们应该把我们的社会看成一个整体，虽然这些人员对于社会的贡献可能有大有小（其实我是比较反对这个观点的，其实社会是一台完整的机器，每一个零件的作用或者说贡献都是一样的），但是在他们工作的时候社会已经给予他们不一样的评价了（他们在工作的时候所得到的报酬是不一样的），也就是说这些人员在劳动年龄对于社会的作用大小，社会已经通过给予他们不同工资的形式进行了缝合。我们必须承认这个客观的事实，现在不同行业的收入差别是非常大的（虽然在这个方面还有许多改善的地方，但是这不属于养老的范畴，在这个地方不予讨论），我们基本上已经解决了“脑体倒挂”的问题，那么在这些人员劳动年龄的差别也就是基本解决了。

说的直白一点吧，也就是说在这些人员结束劳动年龄的第二天起这些人员又是站在同一起跑线上了。有的人对此可能无法理解，我就举个例子吧。比如张三是研究原子弹的（仅仅只是一个工作人员），李四是买茶叶蛋的（仅仅只是一个卖茶叶蛋的，不是开茶叶蛋公司的），那么在现在的时代背景下张三肯定比李四的工资要高，并且肯定不是高一点，如果张三能够在原子弹方面有什么特别的突破，国家肯定还会给他各种各样的奖励包括物质和精神方面的。那么当他们俩人成功地成为老人之后，张三在劳动年龄所得的收入总和肯定是比李四要多。为什么会多，因为社会承认张三的贡献比李四大，我想所有的人都认为这个结果很公平，我也强烈的认为这个结果很公平，有利于社会的进步和发展。现在他们两个人都不工作了，都在家休息（为了方便比较，假设他们两个人绝对没有发挥余热），那么我可以大胆地说这个时候他们对于社会的贡献是一样的，没有任何的区别，那么这个时候他们所应该得到的社会的承认（其实就是退休金）就应该是一样的。

有人可能对此还不太理解，人家搞原子弹的对于社会的贡献多大呀，怎么退休后和卖茶叶蛋的是一样的呀？对，就是一样的，因为现在你和卖茶叶蛋的是同样在家休息嘛，你以前确实比卖茶叶蛋的贡献大，所以你以前比卖茶叶蛋的收入就是高嘛，这样才公平，同时也不矛盾呀。如果你在劳动年龄时候的贡献，不但在你劳动的时候要体现，而且在你推向后也要体现才是真正的不公平呀。（待续）