新闻线索：公益人士起诉铁路公司，要求无座票半价获立案

附件：雷闯的火车票；雷闯的立案缴费单

核心提示：

火车站票与坐票同价，却未享有相应的座位服务。2月5日，曾两度起诉铁路公司的乙肝公益人士雷闯，到广州铁路运输法院递交起诉状，第二次起诉广深铁路股份有限公司（以下简称广深铁路公司），请求法院判令将雷闯够买的无座车票打5折。合同变更后，广深铁路公司需向雷闯返还多收取的票款。

广州铁路运输法院于2月10日立案，雷闯缴纳25元诉讼费。 

站票与无座票同价，旅客却享不同服务

原告在中国铁路客户服务中心官方网站www.12306.cn（以下简称12306网站）上购得2015年2月4日22:10从武昌站出发的Z35次无座火车票一张，乘车区间为从武昌站到广州站，车票价格为138.50元。经在12306网站查询，Z35次列车从武昌站到广州站的硬座车票价格为138.50元。原告购买的无座车票价格和硬座有座车票价格相同。

雷闯认为，对于无座票，被告不提供座位服务，原告在10个多小时的旅途里都不能获得座位服务，却支付了和同车次有座的硬座同样的票价，明显不合理。而同一趟列车中被告售卖的硬座车票和硬卧车票，因为提供的服务不同，而价格不同，所以从武昌站到广州站Z35次列车硬卧票为238.5元，硬座票为138.5元，硬座票低于硬卧票。

广深铁路公司收了座位的钱，却没有提供座位，明显不合理，也不公平。被告利用自己垄断铁路公共运输的优势地位，将不提供座位的客运服务按提供座位服务的价格来出售，原告与被告在订立客运合同时合时已显失公平。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，原告有权要求变更与被告客运合同价格条款。请求法院将原告购买的Z35次无座火车票（从武昌站到广州站）的价格由138.50元变更为69.25元。合同变更后，被告向原告返还多收取的69.25元票款。另，因为被告的过错行为，造成本次诉讼，被告应承担本案诉讼费用。

雷闯系第3次起诉铁路公司，要求无座票半价

第一次起诉：2013年，雷闯当时还是上海交通大学化工系研究生，起诉上海铁路局，法院不予立案。

20130122新闻晚报：研究生起诉上海铁路局续 将天天递诉状直到受理

http://news.sohu.com/20130122/n364311748.shtml

第二次起诉：2014年，雷闯和朋友晓盐起诉广深铁路公司，广州铁路运输法院当场立案，但是最后雷闯还是败诉，25元的诉讼费由50位网友承担，每人通过网络方式向雷闯打款5毛钱。【来来来，快来当5毛，呼吁火车站票半价，筹诉讼费】傻子雷闯再次挑战制度，第3次起诉铁路局，要求火车站票半价，前2次均败诉。 起诉铁路局诉讼费25元【个人支付宝leichuangchina@gmail.com】费用不多，每人5毛，欢迎多给。刚好要过春节了。希望买到站票的公民，能有尊严地站着回家，呼吁火车站票半价

20140321京华时报：雷闯诉广深铁路败诉

http://epaper.jinghua.cn/html/2014-03/21/content_73519.htm

第三次起诉：今年系雷闯第3次起诉铁路公司。

对于此次起诉广深铁路公司，雷闯表示，“胜诉与否，并不重要，更多是这个诉讼过程提升公民的权利意识。没有前面的很多次败诉，哪来最后的胜诉呢。”

关于雷闯

雷闯长期以来主要是关注乙肝问题，为乙肝携带者争取权利，目前为亿友公益发起人，宗旨是为乙肝群体的权益倡导。例如在2013年、2014年，雷闯曾两次徒步去北京，向中国卫生部门递交建议信，呼吁乙肝药物纳入国家基本药物目录，促进乙肝药物降价。雷闯曾参与并成功推动国家出台入学、就业禁查乙肝规定，推动乙肝携带者从事食品行业、药品行业、石油、航空等领域相关政策的落实。

雷闯也一直在推动高校财务信息公开，曾申请公开100多所高校的三公经费。

雷闯曾反映站票与坐票同价，遭受北京铁路局乘警的粗暴对待

（全文请见博文：http://blog.sina.com.cn/s/blog_5b359b30010178le.html）

2010年4月11日，雷闯从苏州回上海，购得D29车次的站票。雷闯向后向乘务员和列车长投诉该问题。雷闯被告知应向售票单位苏州火车站投诉，与北京铁路局无关，且列车长及乘务员的态度很差，雷闯对此很生气。于是，列车长便叫来两名乘警刘文洲和时正刚。雷闯再次要求他们将北京铁路局的投诉电话告知，他们再次拒绝。铁路乘警刘文洲、时正刚将雷闯两次强行推倒在椅子，推倒力量过大，以至于插在手机中的触屏笔在我被推倒过程中，掉到地上。并且，在最后，乘警还对雷闯进行谩骂，说雷闯是“神经病，二百五”。

“对于站票与座票同价问题，较少有人意识到权利受损。此事让我印象最深的倒不是列车长、乘务员和乘警对我的粗暴对待，而在于其他乘客的麻木，一个有座位的乘客，在下车时对我讲“你走不了了”，意思是我投诉站票与座票同价的问题，是胡闹，会被警察抓的。他可曾想到，在相同的情况下，有一天他也可能买到站票。麻木的人民，什么时候才能站起来，成为有权利意识的公民。”

这次经历对于雷闯非常难忘，也一直期待着有一天能拿起法律的武器，来维护自己合法权益。

民事起诉状

原告： 雷闯，男，汉族， 

被告：广深铁路股份有限公司。地址：深圳市和平路1052号。

法人代表：李文新。联系电话：0755-61382159

诉讼请求：

1、请求法院判令被告向原告返还客运合同款69.25元；

2、判令被告承担本案的诉讼费。

事实与理由：

原告在中国铁路客户服务中心官方网站www.12306.cn（以下简称12306网站）上购得2015年2月4日22:10从武昌站出发的Z35次无座火车票一张，乘车区间为从武昌站到广州站，车票价格为138.50元。经在12306网站查询，Z35次列车从武昌站到广州站的硬座车票价格为138.50元。原告购买的无座车票价格和硬座有座车票价格相同。

同一趟列车中被告售卖的硬座车票和硬卧车票，因为提供的服务不同，而价格不同，所以从武昌站到广州站Z35次列车硬卧票为238.5元，硬座票为138.5元，硬座票低于硬卧票。而原告虽然支付了和同车次有座的硬座车票同样的票价，购买了无座车票，但被告并未提供与硬座坐票相应的服务，原告在10个多小时的旅途里也未能获得座位服务，显然有失公正。既然被告不能给原告提供座位服务，无座票的价格应低于硬座票的价格。但实际上，被告却享受了座票车票的价格权利，并没有履行相当于硬座车票价值的服务义务，因此无座的车票价格里应扣除被告未履行的座位服务部分。被告未履行座位服务部份的价值为该客运合同款的50%，即69.25元。

被告利用自己垄断铁路公共运输的优势地位，将不提供座位的客运服务按提供座位服务的价格来出售，原告与被告在订立客运合同时合时已显失公平。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，原告有权要求变更与被告客运合同价格条款。请求法院将原告购买的Z35次无座火车票（从武昌站到广州站）的价格由138.50元变更为69.25元。合同变更后，被告向原告返还多收取的69.25元票款。另，因为被告的过错行为，造成本次诉讼，被告应承担本案诉讼费用。

被告的行为导致原告的合法权益受到损害，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提出起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，维护铁路乘客合法权益。

此致

广州铁路运输法院

具状人：雷闯

                                   二〇一五年二月五日

http://yiyouhome.cn/data/attachment/forum/201611/28/154238flaxhiai68va866s.jpg