http://www.shjwz.cn/Article/UploadFiles/200612/2006122964635360.jpg

朗世宁的《聚瑞图》

中国国画也是个赝品成灾的领域。记得那是十几年前，加大伯克利分校的客座教授胡先生有一次打电话给我，说他的房东打扫卫生，扔出一堆废纸，他打开一份，吓了他一跳，是一幅齐白石和徐悲鸿抗日时合作的一幅画，画是鸡群和芭蕉，那时他告诉房东，这幅画可能值一百万美元，房东老太太急忙将画收了起来。你知老太太是谁？她可是加大伯克利分校也是美国第一任中文教授的遗孀。

那时老太太通过胡教授让我给此画作了拍照，也就有了机会到她家一睹风采，只见家里挂满了名人字画，我是不懂了，可胡教授，原北大的教授和外交部的职员，一一告诉我这些国民党大老们和名字画家的墨宝，当然也有一大些他也不知晓的字画。

拍照后，由我执笔根据胡教授提供的地址，将照片寄到了苏富比拍卖行。谁知回信中却说，由于赝品太多，他们已经不再鉴收中国国画了。可是月余后，老太太却突然打电话请我和胡教授吃饭，饭后一人给了一百美元。要知道，那时刚来美国不久，我们都很穷，我在餐馆打工，还在为温饱而发愁呢。老太太守着一大堆宝物也过得不富裕，虽然有房产，但开了一辆半旧的小本田车，可能是她不知自己就坐在金山上吧。她的慷慨解囊，使我和胡教授都犯嘀咕，老太太一定找到了出手的门路了。之后胡教授也搬了出来，我们从此也和老太太断了联系。

你想想，92-93年时，苏富比就厌烦了国画的造假，可那时的国画还不算贵呢。现在赝品制造人面对日益高涨的艺术品市场，运用电脑技术和其他先进手段不知又造出了多少让专家头痛，以假乱真的赝品。

回国探亲度假的时候，看着动辄上万，但不知真假的国画，我才不会买呢。但在国外捡捡漏，价格又不太贵，追附一下风雅也未尝不可。数月前，在老外的古董店看到一幅绢本国画，非常吉祥，有荷花，莲蓬和荷叶，谷穗和谷叶插在一只天青色瓷瓶中，瓷瓶安坐在黑色木座上。该画尺寸硕大，有1.8x1.1米左右，镶在一玻璃框内，后包牛皮纸，根据该纸和钉的铁钉的老旧程度，至少画框的制作也有40-50年了。根据该国画绢本的老旧程度，说明代也有可能。回家后，与我太太费了好大的劲，才把这庞然大物挂到了墙上，光那大尺寸的玻璃就够沉的了。反正也看不懂那唯一的印章，但我喜欢那古色古香的花卉，给家里增色不少。

我是收藏鼻烟壶的，要看朗世宁的宫廷画，一看不得了，我的画竟是与他的著名油画《聚瑞图》类似的国画。画可能不是他画的，但如果此画镶入框已有40-50年，那时国画不值钱，国家级的大师还在文革的牛棚里呢，作假应当不会。我太太嫌画框太旧，曾建议换上一个，但其一我喜欢那陈旧感，其二日后鉴定时也好有更多的依据。太太只好依从我让老旧的画框挂在那雪白的墙上。过去可不是现在，网络多么方便，要查什么一打电脑就是，此前要见到保存在深宫里的画可并不那么容易。即使此画是件仿品，那此画家也必定是曾进过宫的，见过朗世宁的画才能仿得出来，那他也定是位有地位的画师，但是朗世宁的油画是他的代表作，炉火纯青，用国画去模仿他的油画无疑是自取其辱，如果是油画，赝品的可能极大。该画是绢本国画，而朗世宁的画是亚麻布上的油画，故在用彩及阴暗面上都与朗世宁的画迥然不同，尽管画面的布局一致。

还有一种可能那就是这幅画在朗世宁油画之前，这幅《聚瑞图》是个典型中国题材的画，有和和美美，多子多福和岁岁平安的寓意由荷花、荷叶、莲蓬、谷穗、花瓶和底座来表达。一位意大利画师（1715年）初到中国（　这幅画於雍正元年（1723年），是现存郎世宁最早的记年作品。表面上有如西洋的静物写生，其内容却显示著中国宫廷对於祥瑞的庆贺态度。花卉、瓷瓶上都有光源反光的描绘，但是减缓了对比，显示出一种温和的西洋画风。--百度百科) 不可能了解和诠释中国的传统的吉瑞，我猜测一定有着这样一幅画在这老外油画之前存世。朗世宁运用西洋的画法复制该国画，让雍正帝鉴赏孰优孰劣可能是个有道理的推测。至于我的这幅《聚瑞图》原作于朗世宁之前还是之后，则不是我这种水平能够判定的。曾用数码相机把这幅图的给我的病人看过，她来自台湾曾经在台北故宫中实习过，可她既不能辨认那枚篆刻印章，也不能鉴定这幅画，但她说中国画的用彩可以判定年代，唉，这又是一门很深的学问。

 看官中如有有识之士，万望不苟赐教，更谢印章篆字解释，启蒙睁眼之瞎。

关于图中的那方章，请朋友的朋友看了一下（通过图片），他的解释如下：