据《时代》周刊的报道，美国的著名的死亡研究专家宣布，要在三年中研究“灵魂出窍”的生物学依据，这将涉及欧洲、加拿大和美国的25所大型医院，检查1，500名心脏病发作死而复生的病人。

将用何种方法去检查和证实“濒临死亡”的感受？

当心脏停止跳动时，血液就不能泵到大脑。可想而知，大约10秒钟，大脑的活动就停止了。但是，大约10-20%的心跳停止的人历经数分钟乃至一小时的抢救，死里复生。这些人宣称他们在这段时间里仍然有知觉。因此这就要研究这是真的呢，还是某种虚幻。他们均称可从天花板俯视而不是任何其他的地方看到了所发生的一切。倘若研究中的200-300个死去又活来的人均能说出当时医护人员的所做所为，那么就可以证实，即使大脑停止了功能，这种真实的知觉仍然在持续。

对死亡观念的技术挑战

现代日益更新的医疗技术使我们可救活更多的病人。事实上，一些药物正在发展中，可以使大脑细胞的损伤和死亡过程放缓，但谁也不敢肯定最终它们是否会被批准上市。试想在高速发展的10年后，你会给心脏骤停的病人使用这种奇迹般的药物，使机体的代谢整个放缓，抢救的时机不再是一个小时，而是两天，这会使多少人死而复生？但这也将会引发医学伦理上的争论。

Copyright 2008  Chao Zhang Bing Zhang

但在病人的弥留之际究竟发生了什么事情？当心脏停跳时，细胞因缺少血液供应，即转变成一种静止状态以保持自我生存。大约5分钟左右，细胞开始受损或改变；大约一小时左右，即产生了重度的损伤，即使心脏复苏重新泵血，人也不会起死回生；细胞继后继续改变，在两天内，机体实际上已开始腐败。实际上，这个过程在心跳停止伊始即已开始，死亡后高速腐败。至此，问题产生了，在死亡的过程中，个人的思维发生什么？人类的思维和知觉又发生了什么？是瞬间即逝吗？大脑的活动是在心跳停止头两秒时还是头两分钟时终止的？随着细胞的继续变化，10分钟，半小时甚至一小时后大脑的活动又发生了什么？在这一点上，我们一无所知。

持什么态度与“灵魂出窍”的人面谈

你要真诚、谦虚对待，因为你面对的是一些真正的人，并不是追名逐利的人。许多人对心跳停止后的感知深藏不露，因为惧怕人们歧视的眼光。著名的死亡研究专家十余年来已对500余位案例进行了面谈，病人的描述前后一致。许多医生和护士都遇到过此类的病人，病人能精确地陈述抢救的前后过程，但却又无从解释。专家也想了解一下医护人员对此的看法。有一位心脏科医生对一名病人能够细致地描述他在抢救中的所说所作隐秘不宣，因为这简直是不可思议，另外他也对此感到毛骨悚然，躲之惟恐不及。

世俗观念对此研究的阻力

因为这些研究超出了科学的范畴，与约定俗成的观念相违相悖。许多人持这种观点，人死了，就是死了，一死百了。死亡是一个瞬间，是死是活自己明了，这不能用科学来证实，但却被社会所认同。曾几何时，牛顿定律被认为是放之四海而皆准的金科玉律，但其在其它领域中的不适宜性，最终被新的理论取代。在这个过程中，爱因斯坦也屡屡犯错。

那么，让我们认识一下思维、意识和大脑，假定思维与大脑在大多数情况下是一回事，因为在99%的情况下，它们是共存共亡的，我们不可将之区分开来。但在极端特殊的情况下，例如大脑停摆时，这种假定可能就要被推翻。因此，新的科学可以带我们寻根索源，引发新的革命。现在科学家具有最先进的科学技术，将首次对此进行探索。让我们期盼未来，难道旧的东西仍能我行我素吗？