11月初，杨大明在看守所见到了女儿秀秀，秀秀说，她想上诉，想出来继续上学。杨大明没有说话，秀秀接着说，“给我配一副眼镜吧，这里有学习班，我可以多看点书。”

10月27日，湖南慈利县人民法院对一起引诱、强迫未成年卖淫案进行宣判，秀秀因引诱、介绍卖淫罪，强迫卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元。

包括秀秀，该案共有十余人被依法处理，大部分为未成年人，其中7人被刑事处罚。这7人中有5人在案发时不满十八周岁。秀秀今年17岁，是一名高中生，是案件的主犯之一。

经公安机关认定，该案3名受害者中有2人未满14岁，1人刚满14岁。另外，该县国税局原党组成员、纪检组长刘某，及该县消防大队原教导员李某2名公职人员涉案。目前，刘某已被撤销职务、开除党籍及公职，李某已被免职。

三名受害人为在校生

2016年5月中旬，慈利县公安局接到该县居民李江报警，称其女儿文文被一群年轻人殴打。

原本看似是一起未成年人霸凌事件，但慈利警方根据线索倒查，牵出了一桩10余名未成年人涉案的卖淫案件。 

李江告诉剥洋葱（微信ID：boyangcongpeople），5月15日下午，四五名年轻人来到家里，其中包括秀秀、苏苏两名女孩。二人声称，5月8日，文文骑车擦伤了苏苏，要求赔偿4000元医药费。

李江以为是同学间的小纠纷，便让秀秀和苏苏去医院检查。

http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/epkMDZIvyNBB6STZOeTJoZmxLibudv4AUlqYjFuYGicto6icAiaozAtthfwzo3TgkpImhHiaGMpHjibOHtLR1VNqSqicg/640?wx_fmt=png&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1

二人离开后，文文道出了实情：5月8日，秀秀、苏苏带文文出去玩。文文骑着电动车，载着苏苏，在路上不小心与一辆轿车发生刮擦，苏苏小腿被擦伤。

结果，她们把文文带到了慈利县大成宾馆，并让其卖淫。

文文拒绝，要回家，被她们拦住。幸运的是，嫖客因嫌价格太高，没有到场，才避免了一场悲剧发生。

5月15日那天，秀秀、苏苏再次找到文文，继续要求其卖淫，结果再次遭拒，秀秀、苏苏对文文实施了殴打。同时，因为那天的擦伤，两人要求文文赔偿4000元医药费。文文便带二人回了家。

听完女儿的讲述，李江当即报警。

据剥洋葱（微信ID：boyangcongpeople）了解，秀秀曾五次介绍三名女孩卖淫，苏苏两次参与其中。

后警方查明，除秀秀、苏苏外，还有多名社会青年参与“招嫖”，引诱威逼初中生卖淫。共17人涉案，其中11人未成年，其中在校生5人，辍学及休学6人。文文等3名受害人中，2人未满14岁，1人刚满14岁，均为在校学生。

两名官员涉案

秀秀为高中在读生，案发时她未满17岁。苏苏比秀秀小一岁，辍学在家。而文文尚不足14岁，正在读初中。

文文称，自己是经过邻班同学介绍，通过qq认识秀秀和苏苏的，“他们说要认我做妹妹，以后在学校可以保护我，不会被别人欺负。”

判决书显示，3名受害人中，除文文外，还有一人不满14岁，另一人14岁零两个月。

3月13日，秀秀和本案的另外一名嫌疑人莉莉将未满14周岁的女孩带到慈利县光明大酒店，让其卖淫。女孩不同意，秀秀和莉莉说，“不搞也要搞”，并答应以后会罩着她，在学校没人敢欺负。最后，女孩与一名林姓男子发生了关系，男子给了女孩800元。不到一个月，秀秀再次把女孩带到酒店，最后因嫖客未带避孕套作罢。

秀秀和莉莉是同学。3月27日，两人又将刚满14周岁的初中生介绍给了上述林姓男子。同样在光明大酒店，事后，秀秀和莉莉获得1200元，初中生获得其中的500元。

据警方消息，在这起涉案17人的引诱、介绍卖淫案件中，还涉及到慈利县两名公务人员。

两人是慈利县消防大队原教导员李某和慈利县国税局原党组成员、纪检组长刘某。

今年4月4日下午，秀秀和莉莉将未满14岁的女孩带到慈利宾馆，并告诉女孩，卖淫可以赚钱，以后还会保护她不受欺负，女孩答应卖淫。秀秀联系了通过微信认识的消防大队的李某。李某“因没有带避孕套，且发现女孩未满14岁，放弃了与其发生性关系。”

李某向秀秀和莉莉分别支付了500元，并支付了未满14岁的女孩500元。李某后被慈利县公安局处于罚款五百元的行政处罚，目前已被免职。

而另外一名公职人员，国税局的刘某，5月14日，在慈利县火车站天臣酒店，与满14岁的受害者发生了性关系，并支付嫖资1100元。因此事，刘某被慈利县公安局处以行政拘留十二日的行政处罚。同时刘某已被撤销职务，开除党籍及公职。

http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/epkMDZIvyNBB6STZOeTJoZmxLibudv4AUuf5iaZ8olIYzrhzvHibmlC2dh5CpHTWRxqEibvkkjL8SqzZf75OAibk3Dw/640?wx_fmt=jpeg&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1

刘某电话中对剥洋葱（微信ID：boyangcongpeople）说，自己已经失去公职，不想做任何回复。

一名受害者家长表示，“对刘某的处理很不满意。”

对此，慈利县法院一名法官称，案发时，受害女孩已满十四岁，按照相关法律，无法对其定罪，只能做行政处罚，由组织做纪律处分。

 “判多久就是多久，她该自己承担责任”

10月27日，慈利县人民法院对该案进行一审判决，苏苏因介绍卖淫罪、强迫卖淫罪，被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。

秀秀因引诱、介绍卖淫罪，强迫卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元。

该案中，一共有七人被刑事处罚，其中五名在案发时不满十八周岁。其中，先后两次与秀秀交易的林姓男子，被认定为强奸罪，被判处有期徒刑五年六个月。判决书显示，“明知对方未满14岁，而与其发生性关系。”

接到判决书后，女儿秀秀在看守所告诉杨大明，想上诉，出来继续上学。但杨大明没有说话。

“她不小了，已经超过十六岁了，该为自己做错的事承担后果。” 他说。

莉莉的母亲黄玲同样表明，“我不会给女儿请律师，判多久就是多久，她该自己承担责任。”

秀秀和莉莉属于同一所高中，杨大明同时表示，“学校不应该把责任推得干干净净，毕竟家长把学生送到学校了，出事了，只让家长和孩子承担责任。”

杨大明想到学校讨说法，但他没有见到学校领导，也没有见到老师，只是一个保安告诉他，“赶快把你女儿的东西收拾干净，快走。”

（文中未成年人及家人皆为化名）

​以上转载自新京报，原标题《少女歧途 | 湖南慈利县引诱未成年人卖淫事件》

文｜新京报记者安钟汝 实习生黄驰波 

​网友鮑小东在微信公众号江心洲上发文《湖南引诱少女卖淫案，<新京报>没有写到的》追问

看完这则两千多字的新闻后，我产生如下疑问：

1、“四五名年轻人来到家里，其中包括秀秀、苏苏两名女孩。二人声称，5月8日，文文骑车擦伤了苏苏，要求赔偿4000元医药费。”----文中的“四五名年轻人”是什么身份的人？这个看似无关紧要的信息其实很重要，它是展现卖淫组织者人际关系，乃至社会背景的重要信息。

2、“秀秀、苏苏对文文实施了殴打。同时，因为那天的擦伤，两人要求文文赔偿4000元医药费。文文便带二人回了家。”----无论是组织卖淫还是敲诈勒索，秀秀和苏苏明显在干非法的事情，她们为什么敢跟着文文到家里，见文文的家长？这些孩子到底是怎样一群人？秀秀和苏苏是怎样的孩子？怎样走上组织卖淫之路的？为什么把目标定为初中生？

4、“后警方查明，除秀秀、苏苏外，还有多名社会青年参与‘招嫖’，引诱威逼初中生卖淫。共17人涉案，其中11人未成年，在校生5人，辍学及休学6人。文文等3名受害人中，2人未满14岁，1人刚满14岁，均为在校学生。”----秀秀、苏苏如何与社会青年建立联系？这群社会青年是怎样的生活状态？具体是如何引诱威逼初中生卖淫的？“共17人涉案，其中11人未成年，在校生5人，辍学及休学6人”，他们一定共同的身份特征，有哪些具体的身份特征？“文文等3名受害人中，2人未满14岁，1人刚满14岁，均为在校学生”，她们是怎样和年龄比自己大的秀秀和苏苏建立关系的？为什么最终接受了卖淫？

5、“她们说要认我做妹妹，以后在学校可以保护我，不会被别人欺负。”----这段话显示出她们的学校生活似乎很危险。这是真的吗？真实的校园环境是怎样的？所有孩子都处于这样的危险当中？

6、“3月13日，秀秀和本案的另外一名嫌疑人莉莉将未满14周岁的女孩带到慈利县光明大酒店，让其卖淫。女孩不同意，秀秀和莉莉说，‘不搞也要搞’，并答应以后会罩着她，在学校没人敢欺负。最后，女孩与一名林姓男子发生了关系，男子给了女孩800元。”----女孩最终和林姓男子发生关系的真实原因是什么？真的需要人来“罩着”？女孩是第一次与人发生性关系吗？

7、“秀秀和莉莉是同学。3月27日，两人又将刚满14周岁的初中生介绍给了上述林姓男子”，“秀秀和莉莉属于同一所高中，杨某同时表示，‘学校不应该把责任推得干干净净，毕竟家长把学生送到学校了，出事了，只让家长和孩子承担责任。’”----秀秀和莉莉通过什么渠道招嫖客的？她们俩的学校是怎样的学校？学校该承担怎样的责任？

……总之，对本案的背景因素的追问，是寻找组织未成年少女卖淫的社会土壤的关键，才能分清家长、教育机构、孩子本人，乃至更广泛的社会在未成年人成长过程中应该承担怎样的责任。

​