不要给“消费者”戴帽子

前几日听广播，里面一个播音主持说：“普通消费者购物……”咋一听，怎么感觉有点别扭，虽然以前也听广播，但像今天这样感到别扭还是第一次，。

别扭由“普通消费者”而来，这五个字我们经常会说，听多了也不会觉得有什么异样，但仔细想想，什么样的消费者才不是普通的呢？看来，在那位广播主持的等级观念中，不但职务分等级，连消费者都有等级之分，既然一般的群众是普通消费者，那么自然还有高级或低级的了，换言之，就是还有不普通的消费者，那消费场所又是以什么标准来评定消费者的等级呢？

是安职务等级来分还是安消费多少来分，或者说安社会效应来分？为此，我特意查了一下《中华人民共和国消费者权益保护法》，但先看一下我国的保护法，是消费者权益保护法，在消费者前面并没有加任何的等级或类别，该法第一章总则第四条明文规定：经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。什么是平等？根据解释，人和人之间的平等，不是指物质上的“相等”或“平均”，而是在精神上互相理解，互相尊重把对方当成和自己一样的人来看待。那广播主持为什么口出普通消费者呢？

这让我想到了今年“两会”的第一个亮点，那就是：今年的“两会”把代表、委员等分五份（共五次大会），每次将有五分之一的代表（或委员）距离主席台最近，依此类推，最后一次大会，最后座位的代表将成为最前位置的代表。以前通过电视、网络看“两会”并没有考虑到，这两会座次都有这么大的“平等”学问在里面。经过今年对座次的变化，相信也体现了对各代表的“尊重”。

但是，如果在消费者前面加上“普通”二字，那又是什么意味呢？

难道中国又回到封建体制了？我们知道封建时期有严格的等级之分，安“金字塔关系图”为解，有权有钱者就是贵族，如果这些人去消费，那么自然就是高贵消费者，那么中等阶级的，就是中等消费者，那最下面的自然就是低级消费者了，换言之，平民就是普通消费者，那台湾马英九在台湾刺激消费所买的围巾，就是上等品了？

如果我们没有回到奴隶或封建体制，还是在现在的中国，那普通消费者是怎么定义的呢？安职务等级或者是消费力度？或许我们都是心理病患者，有着严重的心理障碍。我们知道商场、娱乐场所等都有VIP卡，难道得到一张VIP卡就能证明你是皇权贵族了？有了一张别人没有的，可以用来标榜或显示自己不一般的消费力的卡、券，你就不是群众，而摇身一变，成了天生购物贵族，成为高级消费者了？而其他的人都是普通的消费者？

或许从消费物品来看，人们的心理疾病就在所购的物品上，有人买了辆宝马、买了别墅、买了首饰等，就自己下定义说那是高级消费者，而像平时只在菜市场卖点菜、在家电商场买几样家电、在商场买几件衣服等的，也无形中下定义归为普通消费者。而就查法律公布了。

如今高科技的出现以不足为奇，现今的网络遍布全球，网上也有一种网上购物，难道说，那些在网上购物的消费者就不是普通的消费者了？因为人家用的是高科技，消费“手段”高，消费者身份就不普通了？

我们会把经常出入高级场所诸如高尔夫、星级宾馆、酒吧等的消费者带上高级二字，不错，这种消费确实是很高级，但是消费者的高级之处体现在哪呢？体现在有权有钱？

不可否认，消费是有等级之别，但是消费者有等级之分么？诚然，什么样的国家体制自然会产生什么样的消费模式，当然也与国家、政府的调控密不可分，但如果消费者都有等级之分，是不是也应该一个住天上一个住地上呢？

请不要在“消费者”前面戴帽子，那样只能是自找没趣，结果帮石头砸了自己的脚。