“我希望每一次讨论都能有取得一些进步，推动我们到更高的水平。关于“诱拍”问题，最近有不少讨论。我前面发过一个帖子，说明只要对鸟没有伤害，诱拍是可以接受的。
    有些朋友担心，这样几乎成了一种对诱拍的倡导，虽然在前文我也提到，个人认为纯自然拍摄是更高境界。
    还有的朋友认为诱拍和纯自然拍摄的片子放在一起，不管在网上还是在摄影比赛中，都不公平，这确实很有道理。比如：要拍摄真正野生状态的金丝猴，难度极大；要拍玉米引下来的不怕人的金丝猴，则毫无任何难度可言，如果把两者放在一起比，当然很不公平。我在北京曾数次进山拍摄褐马鸡，只有两次拍到遮挡严重的废片，深感其拍摄之难，但如果去山西拍摄寺庙投喂的褐马鸡，成功率基本是百分之百，任何人去了都能拍不错的片子。记得当年山西老胡深入庞泉沟7天，终于拍到纯自然状态的褐马鸡，很显然这是更难得、价值更高的摄影作品。
    一般自然类摄影比赛都会限定自然状态拍摄作品才能参赛，即使只是把照片公开发到网上，管理员要加精、网友要评论，客观上也是一种比较，纯自然拍摄的片子和人工干预的片子，不加说明地放在一起比较，显然是不公平的。
    有位朋友提出一个方法，我认为很好，就是照片应该加注说明，如果是纯自然拍摄的，可注“自然拍摄”，或者不注；如果是人工干预拍摄的，则注“人工干预”，包括食诱、声诱等一切人工干预方法。
    以前鸟网曾有动物园拍摄的片子，因为没有加注，被大家高度评价并设为每日一图；也有后期添加了重要元素的PS作品，因为没有说明，被大家高度评价并设为每日一图；这显然不是每日一图的本意，但原来并没有规定必须说明，值班的同志很难辨别。一旦有人发现秘密，原来大赞的鸟友自然产生上当之感。其实这种误会是可以避免的。
    我建议，为公平起见，无论前期或后期，一切有重要人工干预方法或者在非自然环境得到的片子，都应加注说明；后期主要指做加法的，添加重要元素的PS；一般做减法的，PS掉一些脏点、枝叶之类的，在所难免，可以不注。不加注的默认为“自然拍摄”。
    可能有朋友会问：自己一个人拍片子，到底有没有干预，谁知道呢？这个没有办法，只能靠自觉了，本来大家就是业余玩嘛，又不是赢房子赢地，警察、法院也不管这个。
    总结一下：我个人认为，拍摄纯自然的片子是更高境界，但在对鸟类没有伤害的情况下，人工干预拍摄也是可以的，自娱自乐别人无权干涉，是一种不可侵犯的自由权，出版图鉴、制作宣传品也能发挥一定价值，不过为公平起见，公开发表时最好加注说明。不管别人如何，我自己准备这么做了，加注可以注在照片上；为不破坏照片美感，也可以在照片外，只要让大家看明白就可以了。 ” 作者：张果老