半年前风云人物张显如今面对媒体暴跳如雷

   药家鑫杀人案，一个普通的刑事案，在网络的推动下演变为震动全国的公众事件，多少网民参与发表了多少慷慨激昂的言论，对“老百姓痛恨什么就严打什么”理念下的案件审理产生了多少影响？半年多过去了，随着药家鑫之父药庆卫状告被害方代理人张显名誉侵害案的开庭，人们终于知道，案件背后的网络里原来有一只无形的手。
    江苏电视台播出的江苏明镜律师事务所律师和南京心理危机干预中心主任的观点，以及屏幕下方滚动的大量网友的微博言论，让更多的人感觉到，审理这起名誉侵害案所产生的警醒公众言论边界的作用，对于促进法治社会建设的意义远远超过那个刑事案本身，必将对网络时代的司法实践及公众在言论上的自我约束意识产生深远影响。

    客观地讲，药家鑫之父对已经成人的儿子没有法律意义上的监护责任。如要追溯其教育责任，那学校老师和领导等都有。因为有教育上的责任，就可以造他们的谣？就可以去诽谤、侮辱他们吗？这样的违法行为，别说对罪犯的家人，就是对罪犯本人也是不允许的。
    谁也不希望自己的家人成为罪犯，但谁都不能保证自己的家人一辈子没有过错或犯罪。药庆卫，一位从人民军队走出来的西北汉子，在儿子犯罪后的表现可圈可点。我为这位战友送子伏法的高尚品德感到欣慰，对他在这一公众事件中的态度与言论表示赞赏，对他长时间来在网民铺天盖地扣来屎盆子态势下的忍辱负重表示慰问！
     让我们来一次这样的换位思考：您的儿子犯了罪（这只是假设，希望不可能，永远不可能），您会不会像药庆卫夫妇那样带他去投案自首？假如受害方代理人毫无根据地在网上发布大量损害您名誉的“事实”，把军二代，富二代，官二代的帽子扣在您儿的身上，说您在军队是掌握军品采购大权的蛀虫（您肯定不是），说您家中拥有4套房产（您肯定没有）而影响社会舆论，造成万民呼死的局面（这样的舆论对原本意义上的依法审判会产生什么影响，电视上律师与心理学家已客观分析），您会不会无动于衷？您肯定不会。因此，我对药庆卫战友依法维护自身权益的行为表示支持！
    说实话，网上的那场讨论让我感到痛心和失望。我痛心的不是药犯之死，对于这个结果，我早有预料。我在陕西高院二审维持死刑判决后开始发表言论，先后说过：“最高院不核准的可能性极小”“他的死刑是立即执行还是缓期执行都经得起历史的检验。”同时还说过：万民呼死态势下的那声枪响表明，中国与法治社会的距离还很远。
    我遗憾并感到痛心的是，不少战友一方面在极力呼喊自身利益被侵害，期待更多的社会人同情自己的遭遇；一方面对同命相连的战友所遭受的家庭危机不闻不问，甚至幸灾乐祸，落井下石。还对在这个问题上持与“众”持不同意见的战友扣以“药粉”“药渣”的帽子，对他们完全符合法律要求和道德规范的正常言论予以打压……
    无论有多少战友能在这一事件上和我一起痛定思痛，我都坚信，大部分战友都是公平正义的拥护者。希望新的一年里，战友们在强调维护自身权益的同时，能将心比心地对待其他权益受损的战友和社会人。这一希望，并非意味着要您付出更多的劳动和牺牲，仅仅是在网络讨论中自觉做一位警醒公众言论边界的实践者而已！