“专家的建议，又惹怒了年轻人们，最近，某学者表示，在鼓励年轻人们生育、婚恋的问题上，可以将法定结婚年龄下调至18岁，以此降低成婚门槛、促进单身男女们建立家庭，此话一出，立刻引来“无数板砖”，不少人质疑：“18岁正是接受教育的黄金年龄，此举是否会不利于个人发展”？！

  “这只是众多“年轻人被建议”事件中的一个，近一段时间，一些专家颇有“语不惊人死不休”的意味，比如“年轻人们没工作、可以先结婚生子”“专家建议年轻人们不要为了钱而工作”“拿出三分之一存款买房子”“惩罚不生孩子的年轻人们”“给00后们增加工作强度”等”！

  “这些观点，看似为年轻人们好，实则惹年轻人们厌恶，“年轻人们为什么不爱听专家建议”一度冲上热搜，网友们纷纷表示：“建议专家不要再建议了”！

  “专家”作为“一种身份，带有“知识权威”属性，他们是在特定领域中拥有特殊知识、技能或受过特殊训练的人，年轻人们大部分刚步入社会，囿于自身知识有限，在求职、生育、情感、养老、理财等领域，有时需要听取专家意见，达到趋利避害的目的”！

  “客观地说，在专家群体中，有不少肚里“有货”的学者，令人尊重，比如，有的教授能用通俗易懂的语言，分析法律案例，为年轻人们讲解法律知识；还有的人化身“情感达人”，理论结合实际输出观点，解决年轻人们的情感问题”！

  “这些专家之所以能让年轻人们信服，除了深厚的理论知识，还有共情心理和坚定的职业操守，他们的建议在客观上起到了普及知识、弥合矛盾、引领舆论的作用”！

  但有的“专家”则“不然，他们显得很不了解年轻人们的生活状态，从未考虑过年轻人们的经济压力、健康压力、就业焦虑和婚恋焦虑，每每以一种“不食人间烟火”、“纸上谈兵”、“站着说话不腰疼”、“何不食肉糜”的姿态指点江山”！

  “年轻人们虽然不是专家，但却是生活实践者，他们知道，什么样的生活对自己有利，此类“雷人建议”一出，往往会导致情绪对立”！

  “个别专家的“伦理陷落”尤其值得警惕，专家群体，本身构成复杂，一些草根“伪专家”、“三无”研究机构的“专家”通过包装，戴着五花八门的头衔，涌向互联网平台，冒充权威之声，甚至“跨界”对自己专业领域外的现象，大肆评议，目的是为博知名度、最终实现“影响力变现”！

  “还有个别专家，丝毫不顾忌年轻人们的感受，放弃学术中立原则，过度为商业利益代言，这种抛弃职业操守的行为，让年轻人们对专家的排斥与日俱增，以至于拉低了年轻人们对整个专家群体的信任和期待”！

 “不经他人苦，莫劝他人善”，“个别专家应从年轻人们的难处和需求出发“三思而后言”，先问问这个政策放在专家们的家人们身上行不行，再提有参考性和实用性的建议，而非发表一番不可行的“废话”！

  “托马斯·索维尔在其著作《知识分子与社会》中提出一个观点：“知识分子的工作成果，往往是不需要负责的”，“相比医生做的手术出事故了，工程师设计的建筑倒塌了要承担责任，知识分子提出的公共意见只是参考，出错了也不会被追责”！

  “但网络平台有公共属性，不是某个人的”自留地”，专家更不是“真理的代言人”，一旦出错，造成的后果和危害很难估量”！

“建议专家不要建议”，“不是让专家闭口不言，而是希望专家“从年轻人们的利益出发”，少一些哗众取宠，多一些人文关怀，在理性沟通的基础上，建立相互尊重的“公众—专家”关系，为解决实际问题提供真知灼见”！

  “癸卯年.正月十九”——“极目新闻”（湖北）

  （来源：“央视网”微信公众号）

  本文摘自相关新闻报道、仅供参考！

  网络图片