房屋产权问题是商业社会的核心问题，汽车是工业社会人们的向往，商业社会是住房问题，讨论住房问题是商业社会人们永远的话题，农业社会人们讨论吃饭、穿衣。婚姻法关于住房方面的司法解释，引起全社会的广泛关注和热烈讨论，非常正常，司法只能解释到这样的地步，它是解决婚姻中住房问题的通常作法，无法解决因人而异的对于住房方面不同认知的婚姻难题。

商业社会人们如何解决住房方面的婚姻难题，人们都在思考，新的司法解释使男人在想，没有房子很难娶妻，因为人们都知道婚后买房越来越是一件难事；女人（或男人）在想，与婚前有房子的男人（或女人）离婚后自己什么也无法得到，它属于婚前财产，不可能象平分金钱一样那么简单。那么父母为儿子（或女儿）购买住房的情况下，女人（或男人）闪婚闪离极为不利，有利于婚姻和家庭的稳定，近年来离婚率高居不下的一个重要原因是人们的经济（并不多的一些金钱，无法买房）独立。如果利用住房能够捆绑婚姻也是社会的一种进步，否则由于过高的离婚率，使家庭的不稳定，就会出现社会的不稳定，不利于商业社会的发展。

靠夫妻共同努力购买的婚后住房是推动社会发展的重要力量，只靠父母买房的人是极为少数（因为房子越来越贵重，父母也买不起），父母买房还可能使儿女不求上进，儿女也必须在父母购买住房的基础上继续进步，所以商业社会应该是父母和儿女都必须共同努力，靠住房绑架商业社会的人们也是一种进步，它有利于促进商业社会的发展。

婚姻法解决住房纠纷问题是非常困难的，实际上住房的财产权问题更多的是社会契约（社会认同），靠夫妻之间的婚前和婚后契约，法律无法完全解决各种家庭的实际住房问题。每一个家庭的背景不同、经济条件不同和社会地位不同，解决住房方面的问题应该更多的是靠夫妻之间的社会认同的契约，而不是冷冰冰的、千人一律的法律条文。