http://upload.17u.com/uploadfile/2014/06/23/6/201462313011870746.JPG

​长兴3日，其中一日去了湖州市区的太湖边。就是去看看这个奇葩。

http://upload.17u.com/uploadfile/2014/06/23/6/201462313012670572.JPG

好？不好？没法说。我也曾想过，如果是莱蒙湖那样四周被绿色的群山环抱的，其中建了个这玩意，会是怎样——答案是煞风景；但是面对太湖这种烟波浩渺一望无际只觉得空旷的，建了这么个大玩意呢——貌似是合理的地标，显得眼前不空，如果换成莱蒙湖的大叉子，则真心成了玩具，不是那么回事了。所以从体积上看是合理的。

从设计上看么……从太湖里冒出啥来比较好？貌似只有月亮，只是这么丑的月亮……

总结下来就是，建筑形态不是最好的，但也貌似是比较合理的选择了。煞风景不？煞，可你能做出更好的么？貌似也不太能……

确立了这玩意最主要的功能是地标之后，就该讨论谁埋单了。地标有两种可能性，一种是纯看的，一种是能用的。这么大的体量，还是能用比较划算。所以现在就给喜来登用了，也是合理的结局——可以想想MVRDV在阿姆斯特丹还是鹿特丹那菜市场，貌似还不如这个被用得合理似的。

所以，凑合吧……

http://upload.17u.com/uploadfile/2014/06/23/6/201462313013397708.JPG

旁边还有一些别的高档住宅，奥特莱斯什么的。说奥特了也不客观，但也的确不是目前的潮流。奇景乐园式的度假村。

http://upload.17u.com/uploadfile/2014/06/23/6/201462313014135803.JPG

走过这座桥，​就是渔人码头了。本来是个非常土鳖的名字，听到这名字的时候我最先想到的是那种什么泽西岛啊，加利西亚啊等地方穷苦的渔民（不管人长成啥颜色，穷是一定的），结果现在用来形容城市内部被改造的滨水空间了……貌似是从英语系的国家开始的。

所以吧，看完了长兴再看湖州……真心觉得湖州市区还没长兴县有钱呢……

http://upload.17u.com/uploadfile/2014/06/23/6/201462313015055496.JPG

公共空间的设计。用意是好的，可是细节处理太差了，顶层的边缘居然是锐角，锋利得一如苏亚雷斯的板牙……唉……

http://upload.17u.com/uploadfile/2014/06/23/6/20146231301486268.JPG

虽说设计得不好，实用性还是有的，人们还是喜欢周末来湖边家庭聚餐一下。

注意哈！那些棕榈树，是！假！的！

http://upload.17u.com/uploadfile/2014/06/23/6/201462313015585788.JPG

走在湖边的时候我会想，如果把这片搬到澳大利亚，我会这么不爽么？

估计也会不爽，但是是另一些原因。现在的不爽就是库哈斯那本书可以概括的——普通城市。可是如果说这样的城市没有特点？好像也不是。千篇一律有两种，一种是干净平庸的千篇一律，一种是脏乱差的千篇一律。建筑和城规的学者通常认为第一种更不能容忍，因为第二种千篇一律中会隐藏着这座城市的某些特性。

http://upload.17u.com/uploadfile/2014/06/23/6/201462313015488464.JPG

浩浩汤汤，横无际涯。

http://upload.17u.com/uploadfile/2014/06/23/6/201462313020060727.JPG

水何淡淡，但是又没有山又没有岛——话说有山有岛就要圈地收钱了。朕被北京惯坏了，从来不去20块钱以上的自然和40块钱以上的建筑。

所以慢慢的，我貌似变成了个反旅游者，专门不去景点，写完了旅游心得估计别人也不想去了……

http://upload.17u.com/uploadfile/2014/06/23/6/201462313015747479.JPG

有的时候人很白目的，非得吆喝着“闪开”他们才会意识到我在旁边放了个相机。

http://upload.17u.com/uploadfile/2014/06/23/6/201462313020428317.JPG

湖边大致就这样。然后去爬山。

http://upload.17u.com/uploadfile/2014/06/23/6/201462313011987643.JPG

山上的自然还是好的，但度假村就年久失修得多了，看了之后一点想住的欲望都没有。

http://upload.17u.com/uploadfile/2014/06/23/6/20146231301099814.JPG

不知道的还以为我是来拍废墟的呢。

http://upload.17u.com/uploadfile/2014/06/23/6/201462313020964694.JPG

垃圾桶和夹竹桃挺搭的。

http://upload.17u.com/uploadfile/2014/06/23/6/201462313011052225.JPG

总之我没有审美的能力，没法把一个地方说活。专门打击游客的，我是游客界里的本拉登。

于是下午就滚回长兴了。

http://upload.17u.com/uploadfile/2014/06/23/6/201462313020285321.JPG

与市区比起来，还是喜欢长兴县，尤其，是后来新建的那些。

http://upload.17u.com/uploadfile/2014/06/23/6/201462313010258923.JPG

长兴的城墙还剩下>=1座门。沿着护城河走的话，会发现河岸是整理过的，还有景观设计，居然是很纯粹的现代主义。光凭这点，就能觉得长兴是个有钱的县了，先要有钱，才有自信，才能接受现代主义。

http://upload.17u.com/uploadfile/2014/06/23/6/201462313010343491.JPG

又是U形玻璃，长兴跟南大到底有怎样的一腿？！

连护城河边上的景观装置也在全国范围内鹤立鸡群。

http://upload.17u.com/uploadfile/2014/06/23/6/201462313005394730.JPG

新中式？！

http://upload.17u.com/uploadfile/2014/06/23/6/201462313004672047.JPG

拐到一边变柯布了？！或者包豪斯？！

这不是赤果果地欺负领导嘛！

嗯，建筑和规划界普遍认为领导只能接受中式和新中式……

http://upload.17u.com/uploadfile/2014/06/23/6/201462313004518053.JPG

还有涂鸦哈！！！

​

http://upload.17u.com/uploadfile/2014/06/23/6/201462313005435968.JPG

这个桥很有意思，本来不是拱桥的，二战的时候被炸了，然后经过几次修复，现在跟景观设计放在一起了，于是多建了个拱。旁边捞虾的居民说，这东西有啥照的啊，我说给一个平桥修复的时候加个拱貌似很BT哈，那人说，不加拱的话这边是实的，走到这里还要上下台阶，多麻烦啊……

说到这里我忽然想到了原来单位的一个美编，土豪省的，嫁了煤老板省的，说，完全没法沟通，给老妈和婆婆各买个ipad，老妈说哇塞啥新鲜玩意教我玩玩，婆婆说这是啥高科技啊我接受不了……

​

话说长兴护城河的景观设计有啥bug，那一定要说灯光问题。我本来想着晚上的时候每个小白盒子都有照明，这样紫色的天空，黑色的护城河上，一串闪着白光的装置，很漂亮不是……结果人家没设计灯光……

http://upload.17u.com/uploadfile/2014/06/23/6/201462313021995053.JPG

通过旁边的马路来照明，效果就差多了。

http://upload.17u.com/uploadfile/2014/06/23/6/20146231302183668.JPG

我忽然觉得咋那么有红灯区的“金鱼缸”的感觉呢？！

其实照明加上了之后，这边是现代主义，那边是老房子，古代与现代的对话，多经典的设计呀！

http://upload.17u.com/uploadfile/2014/06/23/6/201462313022497888.JPG

本来应该就是带有穿越感的嘛，现在搞得一副我生意不好的额样子……

http://upload.17u.com/uploadfile/2014/06/23/6/201462313022653641.JPG

早上的县城。普通，但是色彩缤纷。

http://upload.17u.com/uploadfile/2014/06/23/6/201462313003819399.JPG