——评何言宏的《“花儿的野腔把人迷......”

                      ——读车延高<羊羔眼里的花儿>》

                                                    诗孩

    何言宏在上文中针对网络诗人对鲁迅文学奖得主,高官诗人车延高某些诗作的批评大法官似的判决：“网络世界藏污纳垢”，言宏旨陋，别有用心，攻其一点，不及其余，妄图一笔将网络世界抹杀！我们权且称他“一根腿子评论家”吧。在下以为，网络世界藏污纳垢，亦藏龙卧虎。这或许是比较公允的评价。

    何言宏敢高论网络世界，在下亦不妨浅说主流媒体：主流媒体多舌头，亦有仗义执言笔。

    好痒好干净啊！一根翻卷着转圈舔腚的长舌头。只恨此腚不是女人的！

    同时我也注意到，这期《诗刊》还在“诗学广场”栏目发了沈奇的《回到自性与单纯》的诗歌考察文章。沈奇认为：“网络媒体是我们迟早要直面面对的逻辑存在。新世纪中国诗歌生态的空前多元，空前自由和空前活跃的盛况之获得，与网络这条新的生产线和传播体的迅猛发展有直接的关系，其正面的作用不容低估。未来的诗歌乃至整个文学的发展格局，必然会以网络和纸媒二分天下的态势而行之，且最终可能会以网络独领天下而了之”（纸媒退居其次）。

    在下基本同意沈奇的这一评估和预言。如果说前面何言宏的胡言乱语令《诗刊》轻贱了三分，后面沈奇的洞见高识又叫《诗刊》凝重了四分。文章是刊物的命！这两篇文章不知是偶然巧遇，还是编者的有意安排？总之，我为《诗刊》庆幸。

     最后指出：生造硬词，文风的学究气是《回到自性与单纯》这篇文章的不足。

                                        2012年5月29日14时20日

附言：

      一、《“花儿的野腔把人迷......” ——读车延高<羊羔眼里的花儿>》是何言宏在《诗刊》（上半月刊.2012年5月号）“视点”专栏中为车延高《羊羔眼里的花儿》（组诗）配发的评论。

     二、高官诗人车延高获“鲁迅文学奖 ”后，针对某些人对其人其诗的胡吹海捧，在下曾在网络上撰文予以批评。亦对被某些人捧为二十首好诗之一的车延高的《提心吊胆的爱你》一诗做了剖析和改动。

待发文：

 俊婆

   ——戏说我认识的

     一半老徐娘

                诗孩

五湖四海一美人。

会画会写会飞裙。

不经意间瞟一眼，

远隔三里也销魂。

夜半梦里来相会，

贴肉贴骨又贴神。 

大叫一声疼死我，

隆准已成朝天鼻！                

 2012年6月6日22:24