减价后买方应付金额=KpDp/Cp=合同价格*不符货物在交货时的价格/相符货物在交货时的价格

（Kp表示合同价格   Dp表示不符货物在交货时的价格   Cp表示相符货物在交货时的价格）

例如：买方于一月购买一批货物，该货物在订立合同时分为四个等级，其价格分别是10万美元、8万美元、6万美元、4万美元，买方最后与卖方签订了购买以及货物的买卖合同，合同价格为10万美元，交货时间为6月。在下列几种情况下，买方要求卖方降价后应付的金额分别是：

第一，卖方交货时市场价格不变，一级货物即相符货物的价格仍是10万美元，但卖方交付的是四级货物，不符货物市场价格为4万美元，根据公式计算买方要求卖方降价后应付的金额是4万美元；

第二，卖方交货时市场价格上涨，一级货物和四级货物的价格各上涨一倍，一级货物即相符货物的价格是20万美元，四级货物的价格是8万美元，根据公式计算买方要求卖方降价后应付的金额仍是4万美元。

表面看，买方付四万美元却得到价值8万美元的货物，好像是没有损失而得到了好处。但若卖方交付货物，卖方付10万美元将会得到价值20万美元的货物，利益更大。

第三，卖方交货时市场价格上涨，但涨幅不同，一级货物即相符货物的价格是16万美元，四级货物的价格是8万美元，根据公式计算买方要求卖方降价后应付的金额是5万美元。

第四，卖方交货时市场价格下跌，一级货物和四级货物的价格各下跌一倍，一级货物即相符货物的价格是5万美元，四级货物的价格是2万美元，根据公式计算买方要求卖方降价后应付的金额仍是4万美元。

第五，卖方交货时市场价格下跌，但跌幅不同，一级货物即相符货物的价格是8万美元，四级货物的价格是3万美元，根据公式计算买方要求卖方降价后应付的金额是3.75万美元。

卖方付3.75万美元却得到3万美元的货物，显然降价是不合适的。但卖方若不能解除合同，则降价比请求损害赔偿更有利。因为，请求损害赔偿时，买方要先支付10万美元，然后要求赔偿损失5万美元（8-3）。

再来看指定教材。《国际商法》366页小标题7（2）中所列举的事例的表述并不完整：“假定交货时价格不变”，应该为：“假定交货时市场价格不变”。而且整个事例的表达也不完整。

再者，CISG中所说的“免责”与我们平时说的“免责”含义是不同的，它仅指免除损害赔偿的责任。《国际商法》也没有过多的涉及，这一点应引起大家的注意。

根据我们得出的结论，07年真题卷一单选第30题似乎有些难度：

 选项A说法过于绝对，没有区分市场价格变动的几种情况。

 选项B凭“差额”二字就可将其排除，除此以外，前半句的表述也较模糊。

 选项C的“自助”，不知说的是民法上的“自助行为”还是一种广义的救济手段？

如果对我的解说仍不明白，有兴趣的朋友可以参看侯淑波编著的《国际货物贸易法》（法律出版社）。从这本书以及刚才的真题中似乎可以推出这样一条结论：“请求损害赔偿不能因当事人已采取其他救济方法而丧失”是一句过于绝对的话，起码它有两个例外：

1、合同订立至交货时市场价格波动较大的货物，买方应在降低价格和损害赔偿两个补救措施中进行选择（也就是上面花大篇幅介绍的减价的计算）

2、若卖方因为不可抗力交付不符货物而享受免责时，买方不能就不符货物要求损害赔偿，但买方可以要求卖方降低价格。（也就是说，要求损害赔偿和要求降低价格只能选择其一）

对苏号朋老师那本《民法学》也有些思考，但文章写得太长了，希望有时间和大家探讨。

以上均为我自己的一些想法，可能知识面过于狭隘、考虑不周，大家看后一定要落实一下，不要被我的错误观点蒙蔽，呵呵。