最近，好象有一所名牌大学的教授称：“对那些老上访专业户，我负责任地说，不说100%，至少99%以上精神有问题，都是偏执型精神障碍。”“偏执型精神障碍属于需要强制的一类。因为他扰乱社会秩序……”“你们可以去调查那些很偏执地上访的人。他反映的问题实际上都解决了，甚至根本就没有问题。但是他就没完没了地闹，你怎么和他解释都不成。”

    此论一出，立即招来网民们一顿猛烈炮火，如“没有人性”、“毫无根据地信口雌黄”、“伪专家”、“人民的败类”、“此专家有精神病，鉴定完毕”等等，把这教授骂了个体无完肤，在这种形势下，该教授通过中新网发表了致歉声明，就其最近在接受采访时一些内容因表述不当引起争议和误解表示遗憾。他表示，如果因这些内容伤害了一些人的感情，诚恳地向他们致以深深的歉意。

    我以为，这个道歉还是及时的、必要的。不假，在上访老户中，确有偏执型人格的，一遍又一遍地上访，而且专门上北京，闯禁地，造影响，以求“小闹小解决，大闹大解决，不闹不解决”，弄得各方都精疲力尽。但我们要透过现象看本质，难道上访户上访有瘾？一般来说，老百姓处于弱势地位，如果不逼到一定程度，他们是不会上访的，无理取闹者只是少数。有些老上访户之所以无休止地上访，就是因为他们的合理诉求，长期得不到解决，为了“讨个说法”“弄个明白”于是就成了上访“专业户”，如果说他们中有人得了精神病，那也是让一些不负责任的官员造成的！如果再以有精神病为由把他们“关起来”，就更侵犯人的生存权利和尊严了，太不人道了！因此，绝不能简单地把上访人说成精神病，藉此剥夺上访人的上访权利。还是要坚持以人为本，换位思考，把老百姓的事当成自己的事来办，真正地面对问题，千方百计地加以解决，这才是正道啊！

    当然，我们也要规范上访户在法律范围内合理上访，防止发生极端行为。对那些无理缠访闹访者，要依法治访；对个别经专业医院鉴定确系精神病患者的，也要给予应有的疏导关心和必要的医治，而对他们提出的正当要求，还是要平等对待的。

    我们的教授怎么了？何以有如此病态的偏见？发人深思啊！