《肖申克的救赎》为我们讲述了美国一群监狱男人们的沧桑人生。让我们体会到一种“救赎”底下掩藏着的深度悲哀。

这部电影通俗易懂，颠覆了我对外国电影枯燥无味的看法，难能可贵的是，它还给我们以对社会，对人性，对制度的深思。通过男主人公安迪·杜方冤屈，无奈，被动接受监狱生活，并处心积虑创造了一个监狱传奇的故事，为我们放大了一个社会性的问题。

  ⑴社会体系的不可抗拒性。安迪并没有谋杀妻子和她的奸夫，却因为种种显而易见的不利于他的证据而被判入狱。在这个什么都要讲证据的时代，面对强有力的证据，华佗在世也无回天之力。个人的力量是微不足道的，即使这个人是有地位的银行家。整个社会体系是牢不可破的，它决定了大多数人甚至是全部人的命运。

⑵社会体系存在腐败。腐败不是某个时代的附属品，而是每个时代不可避免的漏洞。大到监狱的最高统治者诺顿，中间有小小的狱卒，小到最底层的“罪人们”，每个人都在摸索自己的生财，生存之道。于是就有了监狱长的营私造假，狱卒的收受贿赂对犯人的睁一只眼闭一只眼，还有瑞德的“你要的我都能搞的到”。因为强大，所以腐败。在不影响主流的情况下，这个社会允许腐败存在，甚至说，没有腐败，就不会有某些进步。

⑶社会体系的可逆转性。任何事物都不是一成不变的，社会体系也是。在一定条件下，奇迹总会发生，虽然影视作品总是会夸大这个可能性，但我们也不能否认它的合理性。安迪由受尽凌辱到变成人人器重的图书员；一个年轻囚犯的到来激起安迪心中多年的委屈等等，都显示了一种峰回路转的精神。没有什么不可能。

⑷社会体系的可冲破性。如果一个体系给人们安定，舒适，让人们觉得合理，那么即使被束缚也不会去反抗，相反，一个体系如果压的人喘不过气来，总会有些人出来反抗。这就要靠像安迪这种具有“英雄主义”的人来完成。“救赎”名义下是对人性的压迫，虽然不是死刑，却比把人判成死刑更恐怖，犯人们丧失了自我，性格，能力。几十年后除了像老图书管理员那样还能怎么样呢？

⑸社会体系的可改良性。如果能够更人性化，合理化，公正化一点，人们就会更舒服一点，不会想去想反抗，反而去拥护。

 这部电影更多的是歌颂人性的伟大，勇于与恶势力斗争的总会有好下场。所以影片最后是大团圆结局。以及制度对人从生到死潜移默化的影响，不仅给我们这些普通观众，也给统治者们上了深刻的一课。

注：受别人的影响很深，写出来的并不完全是自己的东西。