最近的质疑韩寒事件由最初的麦田的《人造韩寒》到方舟子对于韩寒的种种质疑，事情变得越来越有意思，在引发许多人关注的同时，也引发了一些人尤其是写作者危机感。作家慕容雪村将这种危机定义为“韩寒困境”，即写作者无法自证文字是自己创作出来的。韩寒自己也在几次辩论后表示自己的无奈，最后做出了一个伟大的创举：将作品草稿印刷出书，可是这样依旧无法证明这些文字是出自于他的智慧和大脑。

    在韩寒宣布退出争论的时候，作为名号响当当的“打假斗士”的方舟子依旧不屈不挠地进行着他的挖掘工作，进行着各种的论证和分析。一直追溯到韩寒最初的文字，发展到对于17岁的少年可以读怎样的书、写怎样文字的论证，甚至是写作者该有怎样的风格，怎样的叙述等。我一直关注这件事情的进展，直至这里终于感受到了乏味，不是说质疑没有道理，而是觉得这样的质疑相当乏味。

    韩寒最初的文字之所以受到广泛关注，是因为如此老练的文笔，犀利精辟的论述竟出自一个少年之手，韩寒也因为此受到公众的关注，成为畅销书作者，公共意见领袖。到头来使其成为传奇的这些东西却成了质疑的对象，这不关怎么说都是一件滑稽的事情。尽管有很多人在为韩寒辩论，进行各种理智客观科学的分析论证，仍然有人相信这样的质疑。其实网络就是这样，一个观点无论多么荒谬滑稽，总有一群人会相信它，支持它——哪怕他们自己心里其实并不一定会这样想。更可况提出这样观点的是一个公众人物，被称为“打假斗士”的方舟子，所以不管韩寒怎样地辩护，到头来总有那么一群人表示不爽，依旧会持着怀疑的精神将斗争进行到底。

    正所谓的“韩寒困境”就这样形成了。作为一个写作者，无论是谁，面对这样的质疑都将百口莫辩，你可以说蒋方舟的文字是方舟子写的，因为两个人名字极像；你也可以说王小山的文字是团队创作，因为一般人不可能有那么万能；你甚至可以说贾平凹的文字是找人代写的，因为他很少出现在公众视野中……不管怎么样，只要用上方舟子老师论证韩寒作品的这一套方法，那就无敌于天下了，任何写作者都将成为手下败将。这样一来写作者就应该人人自危了，说不定哪天得罪了人，就会一不小心成为人造的，而不是爹妈生的。

    钱钟书先生说“假如你吃了一个鸡蛋就觉得很好的，何必一定要去见一下这只下蛋的鸡呢？”，同样的道理，且不说能否自证的问题，那些质疑者质疑韩寒的目的又何在呢？在我自己看来，一直比较欣赏韩寒，包括他特立独行的处事方式和他的洗礼睿智的文字，这与他其他方面的东西无关，你可以认为他欺骗了你，但是那些文字的确就在那里，你写不出来，我也写不出来。你看到了它们，然后进入到了一个新的世界，你的思想接受了一些冲击，有了一些改变，拥有了这些，难道不是很好么？至于这颗蛋是哪只鸡下的，还会那样重要吗？至于一个十六岁的少年能有什么养的文学修养，能写一些什么样的文章，恰逢最近看了村上春树先生的书《海边的卡夫卡》，里面讲述的就是一个十五岁的少年的故事。当然这是文学创作，可是现实中有许多少年成名的作家我们是不可否认的。其实这样的事情在很多的时候不是不可能，只是在一些人的眼中永远不可能，仅此而已。