教授日记：这社会究竟怎么了？

  写在前面：韩峰的“局长日记”之后，“教授日记”又粉墨登场，这样的大俗之事在时过境迁之后竟然日新月异，档次不断提升……暂且不说它的真假，从互联网到娱乐圈，从国家干部到大学教育者，这样的事层出不穷，见多不怪。再次猎到各种艳时，我想我们不必沾沾自喜，而是应该仔细想想这社会究竟怎么了？

    关于副教授的杰作我不再叙述，想知道的人已经知道了，不想知道的人也就不勉强了，而且直接目前，它依旧是真伪莫辩，但在有局长日记做铺垫的社会下，这样的情况的出现应该说是不奇怪的，所以我们就暂且就把它当做真的来看待罢。那么关于教授日记如何青出于局长日记而胜于局长日记我也不赘述了，这样的事，就像王八和鳖比谁的壳硬，终究都只是小丑一个而已。打开网络，无疑是各种各样的消息以及各种质疑和谴责之声，而主角始终还未登场。后来主角露出龟壳来了，说这是造谣，其实我们都清楚谁在造谣，“要想人不知，除非己莫为”这样的道理谁都懂，更何况教授呢？至于一些人议论的教育的丑恶，教育的失败之类的，这也很明显，教授自己也知道，除非学历也是假的，否则他肯定也明白日记大白于众之后自己就不是教授了，而是叫兽。

    其实教授日记也很的确有一些亮点。首先是日记数量之众，这是别人所不能比的，坚持记了八年的日记，抗战都胜利了，这样的毅力一般人是做不到的，或许也正是因为有毅力所以才会在学术上研究出成果来，顺利地当上教授吧。其次是关于告密者，我们知道能拿到这样的日记的人肯定是“内奸”，果不然是他前妻和现任演的一出闹剧，结果就闹到了网络上，闹遍了全球，人常说家丑不外扬，而这丑已经是声名远播了，不过话说回来，如果这都是真的，那也算不上“家丑”了。还有就是他记日记这件事，估计当时他是忙着搞研究了，没顾得上看韩峰事件，不知道记性爱日记的后果有多么可怕，或者是知道吧，像做个学术研究也说不定，那么这也算是未学术做了贡献。关于事件本身就说到这里。

    重要的是这样的事情到最后羞耻了谁？谁该反思？我们说娱乐明星玩自拍是为了出名，适当地先损一下自己的名，忍辱负重一下，这只伤害公众的眼睛，不伤害你的心灵（即便伤害了也只是一些个粉丝吧）。然后局长呢，不但损了自己，也损伤了国家公务员的形象，不仅污染了民众的眼睛，也损害了心灵，这样的事该杀。然后我们把希望寄托在下一代，希望教育能拯救他们的心灵。可是毒虫就在教育场所里生根了，就像蜱虫一样，到处撕咬，终于进了这片净土。    

     关于这样的事，我们该怎么看呢？

     我们说这是教育的悲哀，可是教育太笼统，数不清楚，而且这是他自己的秘密（如果不公开，就永远是秘密了，他还是教授，而不叫兽）教育不能剥夺教育者的人身权利，或者你说这是他父母从小的教育不良也还讲得通，但一个教授的行为总不能还停留在父母的约束中。说这是法律的悲哀，法律只有在现在才可以发挥作用，并没有警示的功能。那么最后就只剩下道德这最后一道防线了，大学是育人场所，而育人者却在暗地里“育人”，这的确是育人者的道德出了问题，可是这样的问题户一直存在着却一直未被揭发，这又是谁的悲哀呢？

     第一、这是大学生的悲哀，现在的一些女大学生甘做二奶、为了钱途宁愿被包养，这样的教授钱途应该不是很广阔，但或许有真的前途也说不定，我想这就是根源吧。仔细想想其实不无道理，教授级别的，那个没有一个自己的社会关系网，随随便便给谁安排个工作还不是轻而易举的事情，虽然就业难，但是门道总是会有的不是吗？

     第二、这是婚姻家庭的悲哀，我们不说这件事，就从这一段婚姻本身来谈，为什么该教授宁愿保养别人，把自己置身于复杂的关系之中呢？为什么最后妻子要来揭发自己呢？一个家庭的矛盾最后搞到自己也解决不了，要让社会来集思广益了，这难道不是婚姻家庭的悲剧吗？

     最后，这是社会的悲哀。从最早的艳照门到兽兽门，从韩峰日记门到教授日记门，为什么这样的事情屡屡发生，而且还愈演愈烈呢？按理说后边的应该吸取教训才对，那么教授为何还要写日记呢。因为这个社会太浮躁，这样的事情总是不断发生在我们周围，我们总是在教训别人，跟着别人谈感受，作评论，而自己心里却根本不当一回事，再次遇见还是漠然视之知道事情遇到自己身上，才发现后悔晚矣。社会的浮躁还表现在公众的猎奇心理上，面对类似的事情，总是会推波助澜，说这个失败，说那个失败，失败到最后，一切都否定了，只有事件还在雷人地发生着，而且一次比一次更雷人。

     说到这里，我就无言了，只想问问这社会究竟怎么了？人都学会伪装了，教授终于叫兽了，成了祸害人心灵的蜱虫，今天的蜱虫被发现了，那么明天，它还会在哪里呢？

莫写社会：

   “传销笔记”到底记下了什么？              谁是你的精神救父？