我几乎和众多网友一样，是在魏则西去世之后才知道，原来这个21岁大学生，曾经通过微博，知乎，百度等平台进行过募捐与咨询。如果不是“百度之恶”的标题，也许我还不会点击进去一探究竟。魏则西的死，让我们重新认识了互联网在当下的善与恶。因为与其说百度之恶，不如说互联网之恶。

我们活在互联网的世界里，每天早上打开手机，我们可以看到来自世界各地的讯息。他包含了世界的方方面面，有悲伤，有喜悦。有天灾，有人祸。有的时候我们感激互联网的共享精神。然而，这些讯息都是经过筛选的，或者说，我们看到的很多消息存在着包装，存在着推广，也自然存在着“竞价”。这样必然会让一些信息永远的隐藏在幽暗的角落，而无法被人关注。魏则西事件就是如此。在最需要的曝光的时候，它没被“共享”。

共享这个词是伟大的。也是互联网企业张口闭口的招牌。我记得谷歌被迫退出中国市场的时候，中国的一堆知名作家声讨百度，其中就包括韩寒。然而，最终结果是：百度有强大的律师团体，官司你是打不赢的。所以共享背后说到底还是利益的“共享”。有钱的人，永远掌握着最大的资源，而我们有的仅仅是谴责。所以共享是有原罪的。

百度可以说自己无辜，但是百度你不能撒谎。有了强大律师团就可以撒谎吗？就拿魏则西事件来说，百度公关人员没有联系过魏则西的父母，却在官方微博说已经联系了魏则西的父母。撒谎的背后是百度的“轻蔑”。我想百度的公关至少要开个会吧，至少要领导把握下事态情况吧。最少也要打给电话告慰逝者的父亲吧。百度没有，我甚至怀疑回应此事的人仅仅是一个“编辑”。

这说明了两件事。第一，百度这种事情太多了，没空理会。第二，百度要去赚的钱太多了，没空管。无论哪一种，都让人无法感知到作为互联网巨头的责任感与使命感。我相信这样的企业里面一定有一条叫做“诚信做人”的价值观吧。然而在当下，我们只看到了钱。

除了百度，包括国内市场上的大部分搜索，几乎都无一例外的展现了魏则西生前治疗的“武警二院”。这是金钱对互联网的攻占，这不失为道德在互联网的另一种沦陷。

除了共享之恶，道德之恶。还有就是这个市场背后强力的保护伞。我不认为一个企业追求金钱是有原罪的。挣钱天经地义。如果挣钱的人没有自我约束能力，那么取而代之的应该有法律去监管。中国互联网走过了二十年。而法律走了几年呢？法律的步伐的落后让中国互联网在逍遥中度日。

互联网上有太多的事情被搁置在角落里。没有宣传，推广，竞价，推手你几乎看不到这些的存在。是时候给互联网上一道道德的枷锁了，否则，我们将永远活在看不见真相的世界里。