前日，中国政法大学法学院副院长何兵去中国传媒大学授课，乘车从南大门进入时，因车辆没有校方保卫部签发的车证，被值班门卫拒绝。经交涉无果后，何兵只好乘车来到西门，步行入校。随后，何兵在微博谈起此事，引起网友热议。

http://s7/middle/5a2c305bgb34650517c06&690
   对此，中国传媒大学党委副书记田维义也通过微博表示，在这件事上保安没有错，“感谢保安尽心尽职，也感谢保安队员们平日对同学们的热情相助！”

http://s15/middle/5a2c305bgb346516e4bae&690

无独有偶，在政法副院长进门遭拒的故事之前也有这样一个原形。

故事讲：列宁在进克里姆林宫时，卫兵洛班诺夫不认识他，一定要他按规定出示证件。与列宁一起来的那名随从想上前说出列宁身份，让卫兵立即予以放行，被列宁制止了。列宁掏出了证件，卫兵从证件上知道眼前这人就是列宁时，他脸红了，连声说 “对不起”；列宁亲切地对他说：“你做得很对，任何人都要坚守制度。”
     有网友说，假如政法副院长对了，那么列宁就错了。之后政法副院长在微博上说，传媒保安以为自己是保卫中南海呢？传媒保安也微博表示，为了学校安全，学生安全必须遵守规定。两微博一出，迅速引起热议。那么引起热议的是什么呢？

站在旁观的立场上，政法副院长颇有点自恃位高，瞧不起学校保安的意思。在微博上的发言也是让人不快，其实无论是给博士讲课，还是被请来演讲，所持身份都是教师，教师当以为人师表。亲力亲为。学校有规定不能从南门进，何苦非要进呢？在争执中还亮出了自己的身份。只不仅仅是个人素质的体现，而是代表了一个学校。作为中国法制第一高校的政法大学教授都不能遵守规定又怎么让人信服呢？

何教授亮出身份，表明态度的行为，其实透露着一种现象，他以为大多人对官位有着天生的畏惧感。本以为这样就可以过去，但是不巧的是，保安初生牛犊不怕虎，让何教授吃了闭门羹。

之后，传媒副院长在微博上力挺保安。称感谢保安的尽职尽责。首先，在李刚门余威尚存的前提下，校园安全刻不容缓，保安也表示，如果不拦住，学校将成了免费的停车场，对学生安全造成极大的隐患。其次，在制度下，谁都不是局外人，包括政法院长或传媒院长。身体力行的遵守才能换取校园平安和制度的完善。第三，两个副院长两种态度对比，说明在高等教育体系里，仍然有很多人对行政的热情超过了学术，这是非常让人担忧的。

副院长进门之争虽然是个小问题，但是却折射出大道理，这说明我们的制度还缺乏能够身体力行的实践者。只有制定者真正假如实践当中才能让我们的学术环境，高等教育环境，真正的去行政化，创造更好的学术氛围，来培养我们未来的栋梁。

http://s13/middle/5a2c305bgb34722c8b5bc&690

http://s1/middle/5a2c305bgb34722d809c0&690