核心提示：人文大学4学生谋杀生意伙伴合伙经营火锅店见生意红火欲独吞店铺联手实施“杀人计划”.与他人合伙经营火锅店，却见财起意想将店铺独吞，人文大学4名在校大学生将火锅店老板及其女友杀害。--法制晚报

++非诚勿扰里葛优说，“天生胆小，杀人不犯法我也下不去手。”可见杀人二字虽然常见，可任何人提起都会毛骨悚然，但是今天在这里，在继马加爵，药家鑫之后，又出了个团伙谋杀，四个有头脑的大学生，在业余时间开了个火锅店。生意有声有色。算的上是小有所成。可是就在此时，悲剧发生了，四个人，为了独吞店铺，竟起杀心。残忍的杀害了他们的合伙人。

+其实真的要冷静的看待大学生杀人事件了。

+假如药家鑫的激情杀人成立的的话，我们还有理由说明药家鑫是由于年少轻狂，心理承受能力较低。但是这个假设不成立，药家鑫杀人是残忍的，是有意识的。法律给了我们公正的判决。而在这里四个人，见财起意，为财杀人，则让我们更应该反思我们高等教育，社会教育在大学生成长阶段的到底有什么缺失？

+首先，金钱观念的缺失。四个学生看到每日过万的流水，因为股份较低，没有很多分成，在这样的情况下他们不是寻求更好的分配方案，只是想独吞。我们都说，君子求财，取之有道。如此独吞之道，着实让我们心伤。回顾我们的教育经历，几乎没有教育我们该怎么对待金钱，怎么用钱，学生多数由着父母宠着，吃穿不愁。所以对于挣钱，花钱，甚至与财务规划完全是混乱状态，这也就是我们为什么金钱观念缺失的原因。

+其次，法律意识极其淡薄。作为大学生，竟然不顾法律存在，四个人在宿舍集体商议，如何作案，并想着如何逃脱。难道真的还要给大学生进行法制教育吗？我们上大学的时候都学过一个科目叫“法律基础”。虽然很多人多是马虎而过，但是对于这四位大学生完全无视法律的行为，笔者不仅表示气愤，更要求法律的严惩。这样的做法让我们对高等教育感到失望。

+最后，道德教育缺失及底线后移。生命诚可贵。为了身外之财，竟然痛下杀手。无视自己的生命，无视他人生命的做法，不仅仅是道德缺失，更如挟尸要价一样，底线后移，试问，我们的底线还能再次降到什么地步呢？

+当象牙塔里充满了二奶包养，当象牙塔里充满杀人的血腥味道，无论如何去行政化，如何改革我们的大学都将于事无补了。所以在某些方面一定要正视问题的存在，去寻找症结所在，然后勇敢去解决。