别对我说谎 Lie to me

http://s9/middle/5a2bba3fg7a69c15ca5b8&690

    该剧的灵感来源于行为学专家Paul Ekman博士的真实研究以及畅销书 《Telling Lies》（说谎）。调查表明，一个普通人在谈话的时候，平均每10分钟要说3个谎话。该剧的中文译名恰好与英文名相反，也有译为《千谎百计》的，但无论“对我说谎”也好，还是“别对我说谎”也好，潜台词都是———我会看穿你。

简介：

　　FOX对新剧《别对我撒谎》（Lie To Me）的感觉非常非常好，好到什么程度？在最新的春季节目清单中，该剧竟被安排在所有剧集都梦寐以求的黄金档期上－－星期三晚，《美国偶像》之后，1月 21日开始。想象一下《美国偶像》那两三千万的庞大收视群体，就算只留下一半人也不得了。

　　"非常令人激动。" 总监制Samuel Baum最近对媒体表示，"这是一部和我们的日常生活（说谎及识破谎言）相关的剧集，收视群可以非常非常广泛。调查表明，一个普通人在与人谈话的时候，平均每十分钟要说三个谎话。说谎是司空见惯的现象，但是说谎的后果，以及通过情感辨知科学来识破谎言，将是我们取悦观众的主要手段。"

　　本剧根据真人真事改编。本剧的灵感来源于行为学专家Paul Ekman博士的真实研究，他能够发掘深埋在人类脸部、身体和声音里的线索，然后将犯罪调查中的真实与谎言昭示天下。Ekman博士将担任本剧的特别顾问。

　　Samuel Baum说："我花了差不多一年的时间与Ekman博士待在一起。Ekman博士的研究主要集中在四个领域－－即对人的面部、身体、声音和语言的研究，这些在本剧中都将有所体现。以面部为例，不管你是加州橘子郡的家庭主妇，还是远在沙特阿拉伯的酋长，都有愤怒、害怕、惊讶、厌恶、轻视等七种主要表情（情绪）。这种科学研究的就是人类的共性现象，我觉得它可以得到很高的认同度。"

　　Samuel Baum还说："很多罪案剧都反映的是物理层面的东西，而我们这部剧集要反映心理层面的东西。比如我们会问，为什么那个人要作出那种表情（或反应，或情绪）？为什么有些身处危机中的人被告知自己可能获救的消息后，在确定自己安然无恙前反而会变得更加害怕？这些都是心理和情绪的反映。我们的剧集不是要调查一个人撒谎是否因为抢了银行，也不是要寻找犯罪的起源，而是要寻找人类普遍存在的事实。这是一部很情绪化也很戏剧化的剧集，还包含了大量的喜剧元素。"

　　Samuel Baum对剧情设定这样解释："我们的调查小组经常会帮助当地警方，但他们更愿意接手一些没有事实证据的无头案件。他们是唯一不需要DNA或者人证物证这些东西就可以看透真相的人，这一点与其他罪案调查剧存在不同。"

　　当然，"测谎" 的能力高超，并不见得是一件好事。Samuel Baum说："想象一下，如果你随时都知道身边任何一个人－－无论是丈夫（或妻子）、孩子还是同事－－是否在说谎，你的生活会变成什么样子。这是一种天赐的祝福，也是一种可怕的诅咒。我们的男主人公Lightman博士正是如此，他在很多情况下都不受人欢迎。"

　　"测谎仪可以告诉你一个人的情绪是否有波动，心里是否焦虑不安，但它无法告诉你这个人为什么会这样。" Samuel Baum说，"这是因为人的外在表现有很大的心理因素在里面。测试某一个人是否在说谎，这只是本剧每一集的开篇，而剧集的大部分时间将讲述这个人为什么要说谎。他们说谎是因为确实犯了所指控的罪行吗？是因为要保护别人吗？是因为某个和案情不相关的原因，但是他们担心说出真相会带来糟糕的后果，所以不得不说谎吗？我们是人，我们的调查小组和测谎机器最大的不同在于，我们会从人的角度出发来调查这些事情。"

　　普通人在每十分钟的谈话中会说三个谎话，但Cal Lightman博士却可通过分析一个人的脸、身体、声音和话语来察觉真相。他是世界领先的侦探专家，一个研究面部表情和随机肢体语言来探索你是否撒谎以及为何撒谎的科学家。当一个人不经意地耸肩，搓手，或者扬起下嘴唇，Lightman就知道他们在撒谎。通过对脸部表情的分析，他可以读懂一个人的感情－－从隐藏在心底的憎恶，到性的冲动，再到嫉妒。但是Lightman深知，他的科学能力对于他的私人生活来说既是天赐之福，也是诅咒。这不难理解－－如果你也有他的这种能力，你会发现家人或友人之间互相欺骗，会让你感觉自己在面对诈骗犯与陌生人。

　　本剧由《The Evidence》的编剧和《24》、《Arrested Development》的执行制片人Samuel Baum打造，剧情设定似乎和CBS正在热播的《The Mentalist》非常相似。但两者有一个显著的不同：本剧根据真人真事改编。本剧的灵感来源于行为学专家Paul Ekman博士的真实研究，他能够发掘深埋在人类脸部、身体和声音里的线索，然后将犯罪调查中的真实与谎言昭示天下。

　　本剧中的男主人公 Cal Lightman领导着当地一家名叫 "Lightman集团" 的私人研究机构，只要政府、FBI、当地警察、法律公司、大型企业乃至于个人在寻找某件事真相的过程中遇到了什么麻烦，Cal Lightman和他的研究小组就会前来帮忙。从某种意义上来说，这种设定很像FOX另一部 "科学家主导调查过程" 的罪案剧－－《Bones》。

　　协助Cal Lightman开展调查的，是行为主义心理学早期的创始人和著名专家：Gillian Foste。Gillian是具有天赋的心理学家，也是Lightman的专业搭档，两人在这一领域既棋逢对手，又相得益彰－－Gillian 关注大局而Lightman关注细节，他们在一起能很好地平衡合作。Lightman正需要Gillian这样能够透视人类行为的人来指导自己－－不管他是否觉察到了这一点。

　　Lightman的另一个助手名叫Eli Loke首席研究员，善于思考但是不善言辞，似乎从来就不是说谎的料。相反的，他对于人类喜欢撒谎而感到不快，因此决定实施他所谓的 "激进诚实"。他说出任何时候他脑中所想的任何事，且经常为此付出代价。

Ria Torre是这个团队中的最新成员，在洞察肢体语言方面颇有天赋，似乎 "天生" 就是个完美的"活测谎仪"－－不需经过训练，便能看透人们的内心。这种能力使得她在团队中的作用极其重要－－同事们忽略掉的细节，Ria往往能敏锐地注意到其中的蹊跷。

由《lie to me》总结出的说谎鉴别技巧：

    正如之前提到的:本剧的一大特点就是根据真人真事改编. 剧中出现的鉴别谎言的技巧并非随意炮制.如下例出14条.

　　1.真正的吃惊表情转瞬即逝，超过一秒钟便是假装的（出现于第一季第一集开场）；

　　2.撒谎者不像惯常理解的那样会回避对方的眼神，有时反而更需要眼神交流来判断你是否相信他说的话，说真话的人回忆时往往会暂时中断眼神交流（出现于第一季第一集）；

　　3.“你去过她家吗？不，我没有去过她家”，对问题的生硬重复是典型的撒谎（出现在第一季第一集，有待考证）；

　　4.男性鼻子下方有海绵状静脉丛（毛细血管的一组，还有就是所有血管都可以膨胀），摸鼻子可能代表想要掩饰某些内容（出现于第一季第一集）；

　　5.描述一连串发生的事情，编造都是按时间顺序进行的，能否流利准确地进行倒叙是判断对方是否说谎的标准之一（出现于第一季第二集）；

　　6.说话时单肩耸动，表示对所说的话极不自信，是说谎的表现（多集出现，第一次出现在第一季第一集）；

　　7.人在害怕时会出现生理逃跑反应———血液从四肢回流到腿部(做好逃跑准备)，因此手的体表温度会下降（出现在第一季第一集）；

　　9.明知故问的时候额升降肌运动，眉毛上扬（出现在第一季第一集）；

　　10.如果对方对你的质问表示不屑，通常你的质问会是真的（出现在第一季第一集）；　11.假笑眼角是没有皱纹的（出现于第一季第二集）；

　　12.单侧嘴角轻微上扬表示轻蔑（出现在第一季第一集）；

　　13.将手搭在自己的眉骨处，是典型的羞愧的举动（出现于第一季第一集）；

　　14.回答问题时声音大小不变而语调上扬，如果不是在生气，那就是在撒谎了；

正确认识LIE TO ME

　　LIE TO ME这部剧的核心编剧内容，是基于Ekman的论文和研究成果，这毋庸置疑。Ekman可能本身憋了一口气，因此在剧中常见用一些平庸的人来攻击Lightman的“功夫”是伪科学，通过这些弱智的攻击把Lightman塑造成神。

　　从科研人员角度来看，剧中还是有非常多的破绽。比如说第一季的第一集，其实是非常精彩的一集，很震撼，但是也有很低级的错误。

　　第一，开篇时，如果在中国，审问投放炸弹的嫌疑人时，嫌疑人根本不会出现翘起上唇的表情，或者单肩抖动，最多只是眼球的转动。

　　第二，当Lightman尝试真实炸弹存放的地点信息做刺激后，剧中认为嫌疑人的那个表情是SCORN（轻蔑），原因是有上唇提升。但这个判断太局部了，只依据犯人上唇提起，加鼻唇沟的产生，就得出了轻蔑的判断；却没有同时注意到眉毛是皱紧的，眼睑上缘和眉毛之间的距离非常短，上半张脸加下半张脸的表情形态是一个X形，这实际上是典型的愤怒。

　　从情绪表意的理论上讲，刺激源信息为“炸弹放在A地”，被测表现出轻蔑（SCORN），无论如何也不能得出结论是A地就是真实地点。比如，如果我说“马克思主义是毛泽东发明的”，每一个受过常规教育的中国人都会很轻蔑，因为轻蔑情绪的表意是“否定”。按照【轻蔑=否定】这个逻辑，剧中的判断就不通了（相信很多人看到后也不理解，为什么SCORN就是猜对了呢？）。

　　正确的判断逻辑应该是，刺激源信息为“炸弹放在A地”，被测表现出愤怒，因此可以得出结论是A地就是真实地点。因为愤怒源自于威胁，会引发攻击欲望。刺激源猜的A点信息，威胁到了他投放炸弹这件事（可能失败，他会被认定为有罪），因而产生愤怒，这才是正确的判断逻辑。

　　第一集中还有一个精彩的桥段，就是Lightman测试那个涉嫌谋杀老师的小孩的时候，先问跑步的最好成绩，让被测回忆，观察反应（眼球的移动）；再问最近一次跑步大腿的感觉，让被测回忆，观察反应（眼球的移动），这两个问题都是无压力问题，可以用于确定被测的习惯基线（回忆时眼球向其左侧转动）；再问被警察抓到时奔跑的感觉时，被测没有回忆，直接盯着Lightman给出答案，就可以判断是明显说谎。因此，这个过程非常精彩，有确立基线的方法，有提问的组合方式，有根据违背基线的异动来判断说谎的正确逻辑，非常好。但即使是这样，剧中还是有致命的漏洞：正常人回忆时眼球不会转到侧向的极端，正常人普遍是转到四分之一眼睛的水平宽度。当然，这种极端的转动，也可能是镜头语言的需要，但确实不是实际测试的常规表现。

　　因此，LIE TO ME仅仅是一部有技术含量的电视剧，可以普及知识，但决不能用来做科研参考，甚至是生搬硬套。

http://s8/middle/5a2bba3fg7a69c1f8fc77&690