取象比类，立竿见影

侯爱兵

发于《演讲与口才》学生版2022年12期

取象比类，就是在辩论中不直接驳斥对方的论点，而是通过建立不同事物的“象”之间的比喻关系，加以“比类”将事物本质特征巧妙揭示出来，推导出对方论点的荒谬。这种反驳形象直观，生动有趣，避免了抽象说理的枯燥，更能立竿见影。

著名心血管外科专家高长青开创了机器人微创心脏手术，让无数人免去“开胸破肚”的痛苦。然而，医学界有人质疑说：“机器人手术过于追求高科技，对于一些可用传统手术解决的疾病，应尽量用传统手术解决，以减轻患者的经济负担。”高长青反驳说：“正是因为我们不满足于只吃馒头，才有了各式各样的面包；不满足于自行车的速度，才造出了汽车，进而有了高铁和飞机。科技是用来造福人类的，当技术得到普及时，价格自然而然下降。再过10年，或许20年，机器人手术也会变成传统手术，还会有更先进的术式。”

第一个吃螃蟹的人令人佩服，但也总会招致不理解和非议。面对一些人固守传统，对机器人手术排斥责备，高长青巧以“取象”，举出从馒头到面包、从自行车到高铁、飞机不断进步的例子，借以“比类”，说明从传统“开胸破肚”手术到机器人“微创”手术的必然性和重要性，从而让人理解了高科技与基础医疗服务都是需要发展和覆盖的；否则，医学科学就无法突破和发展，人们也就享受不到科技进步所带来的便利。

西安交通大学教授陶文铨耄耋之年仍站在三尺讲台上，他讲授的《传热学》《计算传热学》等课程，已经讲过无数遍，但每次课前他都会重写讲稿或者修改PPT。有人对他说：“您这些课已经上了那么多年，应该是烂熟于心了，还需要每一次都这么精细去修改？何苦呢？”陶文铨反驳道：“老师上课，就像梅兰芳演《贵妃醉酒》，演一遍有一遍的体会，讲一遍有一遍的收获。手中的教鞭虽轻，但肩上的责任很重。台下有几百双眼睛盯着你，所以你的每一句话、每一段稿，都要对学生负责。”很多人称他为“大国良师”。

很多事在别人看来是不可思议甚至是很痛苦的事，而当事人却觉得是最有价值、最为幸福的事。陶文铨几十年如一日，不厌其烦地改教案，乐此不疲地重复讲，别人认为是“枯燥乏味”“苦不堪言”，他却能够以“梅兰芳演《贵妃醉酒》”来取象比类，一语道破教书的乐趣，既有力回驳了他人的“不值得论”，还诠释着一个字，就是大写的“师”字。

在一档综艺节目中，主持人谈到古训“人言可畏”，便号召嘉宾来一个“人言可畏不可畏”的小辩论，音乐人李健持反方立场辩论道：“我一直觉得人言是不可畏的，就像一棵树一样。一棵树大了，能吸引很多益鸟益蜂，也会有不少害虫。一个人，如果你自己是没有问题的，就应该很心安理得。一个人还是要更多地考虑自己，不应该去受到外界任何的干扰，无论是赞扬还是诋毁，都不可畏。”

人这一生，行得正，不怕影子斜；站得直，不怕人议论。李健深谙其理，并能发挥联想，以“人生如树”来取象比类。的确，一棵树既会招来益鸟栖落，也会引来害虫侵蚀，只要自己永远向上生长，就能成为屹立不倒的参天大树。寓意深刻的辩论，不仅推翻了“人言可畏”的古训，更能激励和鼓舞人们不为噪声所扰，不为流言所惑，不为外物所动，不惧岁月，成为生活的勇者。

运用取象比类，关键在于找准可以用来比拟比类的“象”。“象”越具体可感，越恰如其分，就越能把相似属性的每类事物或现象阐释或推演清楚，把意象隽永、韵味无穷的情感和道理传达出来，使你的辩论独树一帜，最具风格，最能服人。