作为主持人,更应该言之有理还是言之有物
(2020-05-30 18:24:23)
标签:
作为主持人更应该言之侯爱兵 |
作为主持人,更应该言之有理还是言之有物
侯爱兵
发于《演讲与口才》2020年10期
央视《主持人大赛》新闻类总决赛中,白影和邹韵面对“作为主持人,更应该言之有理还是言之有物”的辩题,展开交替评述和辩论。
各陈观点,枝分缕解
白影:“我认为物比理更重要,因为物是理的基础,理是来自于某一样事物,这是我通过多年实践得出来的一个经验。主持人大赛进行到现在,每一次我们都会带出一个鲜活的故事给大家。我相信,道理就像城市当中的高楼大厦一样,是冰冰冷冷的,是整整齐齐的。但是一个个鲜活的故事会像我们从早市上买回来的一条扑腾扑腾着的活鱼,会像一捆小青菜,上面还有着露珠,你有100种烹饪它的方法。”
邹韵:“著名作家梁晓声说过:‘我们每一个人都有一个现实家园,唯有书本可以构建一个精神家园。’一个优秀的主持人,更应该构建一个丰富深邃的精神家园,而在这当中,物不是唯一的,也不是最重要的,理反而是更加重要的。因为主持人不仅仅是一个简单的新闻事件的观察者,也不仅仅是一个时代的记录者,好的主持人一定要懂得去收集事实,一定要懂得讲出事物之后的道理内涵和一些更加深邃的东西。传播学里有一句话叫作:新闻是历史的第一卷手稿。我想在这个手稿里面,事实部分可以交给记者来处理,而理的部分,应该由主持人去升华,因为这样才可以让这本厚厚的书更加深邃,更加丰富,更加耐人寻味。”
【点评】白影开门见山,亮明观点,进而巧譬妙喻,明朗诠释“物之鲜活”“理之死板”,点透了物比理更重要的观点。邹韵巧用“引子”,情牵理随,表明自己的观点,进而运用传播学理论,从主持人的职责出发,从实际操作的角度,解析清楚了自己所持的“言之有理更加重要”的观点。应该说,两人陈述观点的方法各有千秋,旗鼓相当。
剖晰毫厘,论辩风生
白影:“一位著名网友说过:有的人知道那么多道理,但是依然过不好这一生。为什么?我想和大家分享一个小故事,我曾主持杭州市道德模范颁奖典礼,有一位老人家86岁高龄,他叫王坤森,他依靠捡破烂资助贫困大学生完成学业。我在台下跟他沟通,我说老爷子,每个人都得上台发言,您需要告诉我,您为什么要做这件事情。老爷子说,我真不想去炫耀什么,这就是我应该做的。直到一位导演站了出来,跟他说了一番话,他说王爷爷您看,今天现场有1000名观众,我帮您数了一下,每个人1元钱,就有1000元钱。您想想,通过电视转播,还会有上万名的观众能够看到我们的节目,能够帮助到多少人。王爷爷特别地激动,在台上抢过我的话筒说,年轻人,你们要加油,祖国的未来是你们的,你们是祖国的希望。我当时特别地感动,我认为这就是言之有物的道理。我希望,能够用一个故事去脉动一群人的心,集合一群人的心,去做一件对社会、对国家有价值的事情。”
邹韵:“我是一个辩证唯物主义者,我相信物质决定意识,但是我更觉得在主持人的层面,应该是意识去反映物质。因为主持人要做到的不是我们所有人可以看到的那幅风景,我们要解释的是风景背后的道理。言之有物的人会说‘你叫什么名字,我说我叫邹韵’,而如果他拿这个问题去问撒贝宁老师,他作为一个言之有理的主持人会说‘莎士比亚曾经说过,名字是什么,就是你管玫瑰不管叫什么名字,它都是那样地芬芳’。言之有物的人会说‘这些花一样,这些人不一样’,但是如果你去问言之有理的董卿老师,她可能会说‘年年岁岁花相似,而岁岁年年人不同’。言之有物的人会说‘我被怼了,我遇到挫折了’,但是如果你去问言之有理的康辉老师,他可能会说‘那个怼字念duì,不是du’,同时泰戈尔曾经说过‘世界以痛吻我,我却报之以歌’。因此在我看来,一个优秀的主持人一定要言之有理,言之有物是最基本的要求,而言之有理应该是毕生的追求。”
【点评】白影引用网友的话很有说服力,却没有深入展开论证,随后所讲的故事也并不精彩,整体上使得自己的论证单薄无力。而邹韵穷尽哲学理论、名人名言,使得引证更充足,几个排比句的运用,也让话语更加气势恢宏,让人心服口服。无论从立意思路、逻辑缜密、内容深度、眼界视角,还是论证手段上来看,邹韵都远远高于白影。
最终,邹韵凭借高度切题、内容丰富度以及强大的逻辑思维能力、出色的语言表达能力,在辩论PK中战胜白影,顺利晋级,并一举夺得新闻类金奖。其实,作为主持人既要言之有理,又要言之有物,两者是密不可分的,这也应该成为我们说话的基本原则。正如康辉在点评时讲的:“如果仅仅是言之有理,那我们会失了温度,如果仅仅是言之有物,可能又会失了高度,所以确实需要我们把故事、情感、道理以及升华,都融合在一起。”