看待历史，何为公正客观？

肖雪慧

昨天就博友@孤飘沙鸥 @我 的帖子谈了几点意见，今早又对他的回应作了再回应，但今早的几段再回应从我微博主页瞬间消失，被放进了只有对方能看到的评论中。只好做成长微博。

@孤飘沙鸥 昨日（2月9日）原帖：

@孤飘沙鸥：怎样客观冷静看待历史, 近代史, 仍当今最重要的,理顺并找到符合中华利益的切点并不难, 难的是不能以常态公正客观看待的心理阴暗面, 在这由情惑为主体阴暗面笼罩下, 不仅找不到解决之路, 还会引向不归之路! 我坚定, 49年之前人民以牺牲精神创立共和國之满腔激情是主流, 不容至疑的,后面变化与民意背道的

昨天就@孤飘沙鸥 原帖中下的一个判断，我（@肖雪慧28 ）提出几点意见：

真相是客观冷静看待历史之基。纵然官方封锁真相，但80年代以来尤其互联网时代大量揭秘可供人做判断。我完全不同意“49年之前人民以牺牲精神创立共和國”之说。1，那是内战的结果，不能把胜利一方建立的制度冠以“人民…创立…主流”；2，胜败不能撇开抗战导致力量的一方耗费和另一方坐大等因素。

很多知识分子满怀热忱投身一方，这不假。但他们很多人也很快发现4-9后建立的制度跟他们怀抱的理想南辕北辙。其实，无论投身其间的知识分子还是其他阶层，如果还继续怀抱当初理想（并有言行表露），立即被打成所谓“共-和国”的敌对势力。有这样的共和国吗？不要只看名称不看事实而被名称误导了。

今早（2月10日）才看到的@孤飘沙鸥 的回应：

@孤飘沙鸥：当初國民几个不是被民主自由忽悠的, 这肯定主流且决定因素/@肖雪慧28: 真相是冷静客观看待历史之基。纵然官方封锁真相，但80年代以来尤其互联网时代大量揭秘可供人做判断。我完全不同意“49年之前人民以牺牲精神创立共和國”之说。1，那是内战的结果，不能把胜利一方建立的制度冠以“人民…创立…主流

我今早的几段回应（刚发出就从我微博主页瞬间消失）：

昨天只就一个观点表达异议，其实基本内容都并不赞成。博主指责“不能以常态公正客观看待的心理阴暗面…由情惑为主体阴暗面笼罩”，却不举证。“心理阴暗面”“情感为主体阴暗面”，是指人们既从政权现状也从越发多真相披露获知它的前世而做出否定性判断并产生相应情感吗？那是正常反应还是阴暗呢？

第二，内战胜负主要由实力决定，跟实力有关的因素很多，我昨天提的那些是不可忽视的。而把内战胜负结果延伸到“人民…主流”，是成王败寇价值观的翻版。“人民”是个过于含混的词汇，当“人民”并不意味着有投票权的公民的总体时，慎用为妙。未经公认程序的检视，更别下什么是“人民…主流”。

你说“当初國民几个不是被民主自由忽悠的, 这肯定主流且决定因素”，证据呢？做过统计吗？冲着民主自由的未来目标而奋不顾身的主要是知识界一大批人，但如果没有可靠的统计数据，甚至这批人也很难说是知识界主流。其他阶层就更别说了。

总结一下：

一．客观冷静看待历史，必须以对真相的追索为前提

二．民心决定胜负，是一个长期流行的宣传，也是成王败寇价值观、胜者书写历史的表述。是经不起理性检视的伪命题。

三．如果“人民”不是指有投票权的公民的总体，那是一个极端含混又可以任意伸缩，由权力中心性按需要决定内涵和外延的魔术词汇。

四．不举证而轻易对人们的观点或情感状态下“阴暗”结论，是一种侮辱，跟某些以精神高人一等的人士居高临下动辄以所谓“国民劣根性”来得出中国人“不宜”的结论殊途同归。

五．在这个地方，名实不符，甚至彻底背离的情况很普遍。必须要对现实有清醒认知，才不致被美好词汇所误导。

2015年2月10日星期二