教师有偿补课与商业贿赂何干

文/一叶漂萍

从女儿上小学起，每到放假的时候我就发愁，假期里该怎么安排孩子的生活呢？如果不做干涉，她就会整天挂在网上玩游戏，即使是短暂的吃饭时间她还要把眼睛盯在电视上。为此我给女儿布置了一点作业，大约每天做一个半小时。可是这点作业她都应付了事，然后全力以赴她的网游事业，每天早上家中第一个起床的就是女儿，到晚上九点以后要催三四遍才肯上床睡觉。假期之初，每天早上她爸还陪她晨练，下午我陪她散步，但因为我和她爸都懒，这个程序没有能够坚持下来。万般无奈之下，为了她的已经严重近视了的眼睛着想，我和她爸给她找了芭蕾舞蹈培训班，每周去学两天半。

在炎炎盛夏里，看着舞蹈老师一遍一遍的示范动作，不厌其烦的给孩子们纠正姿势，往往要连续坚持三个多小时，我们感觉学费虽然不菲，可是老师的劳动也很艰巨，那些钱是她用汗水和耐心换来的。

我不知道别的家长怎样安排他们孩子的假期生活。减少孩子的作业，把假期还给孩子之后，孩子要怎么享用这个冗长的假期呢？放任孩子看电视玩游戏显然是有害无益的，小孩子自制力和分辨力都还不够，家长的引导和监督是必不可少的。可是家长要上班要理家要休息，有足够的时间关心孩子吗？家长自身是否具备正确指导孩子的能力呢？利用假期让孩子适当学点东西，增强体质或者陶冶情操，难道没有好处吗？

这几天看到了很多谩骂老师做有偿家教的帖子，甚至有说做有偿家教的老师像妓女。妓女卖身、民工卖力、知识分子卖知识，如果说教师出卖知识跟妓女一样，那么不客气的说每一个自食其力的人都是妓女，除非你做寄生虫或者做强盗。

今日在网上看到了湖南省衡阳市教育部门发出的通知，通知称为严杀寒暑假教师有偿补课歪风，明确规定如果教师在组织学生补课中收受好处，以商业贿赂论处，突然发现原来教师的地位又提高了，竟然有机会受贿了。如果教师是受贿者，那么谁来行贿呢？学生家长吗？行贿者是否也要受到处罚呢？

商业贿赂是指经营者以排斥竞争对手为目的，为争取交易机会，暗中给予交易对方有关人员和能够影响交易的其他相关人员以财物或其他好处的不正当竞争行为。教师做有偿家教收取费用显然不是行贿者，那么作为行贿者的只能是学生家长，他们为排斥竞争对手争取有接受家教的机会来贿赂老师吗？多么可笑的规定啊？居然还有为这规定正名的，说什么教师有偿家教就是商业贿赂。

其实说教师有偿家教是商业贿赂的人无非是反对教师做有偿家教，如果教师做无偿家教，就不会挨骂，也不会被扣上商业贿赂的大帽子。其实每一个老师都有做无偿家教的经历，在工作时间之外，只要学生有问题，老师都会给予无偿的指导，如果学生上门请教，老师还要赔上茶水果蔬甚至饭菜，这个学生家长一般是没有意见的。以前手机双向收费的时候，假期里学生打电话问问题，老师除了要无偿解答还要付手机费，这样的付出一般没人会提起，都是应该的。

教师在工作时间之外做家教收费了，那就要受到谴责和谩骂。理由是什么？我看了一下，无非是说教师在上课时留了一手，专门等补课的时候讲。说这些话的人根本就没有常识，学校在教育主管部门的监管下，教师在学校领导的监管下，有严格的考评制度，这些制度决定着教师的福利、奖金，最重要的是决定着教师的职称评定，在这个就业市场供严重大于求的大气候下，谁敢拿饭碗当儿戏，哪个教师敢在上课的时候留一手？学校恨不能老师都不要上厕所，全力钻研业务，教师恨不能长两张嘴，不遗余力的想提高学生成绩，这关乎了饭碗也关乎了面子。

另外就是谴责老师有偿家教获取利益了。老师付出了额外劳动，为什么不能获取报酬？工人加班要付加班费，教师补课当然可以收补课费。教师的教与学生的学是你情我愿的事，学生家长不愿让学生补课完全可以不参加。有些家长自己不愿意出钱请家教，别人的孩子参加学习了他又担心自己的孩子跟不上。《劳动法》和《教师法》都没有限制和禁止教师有偿补课，教师补课犯了哪门子法？

即便是假期补课没有好处只有坏处，治理的根源也不在教师身上。目前的中高考政策就是以分论学生，要想在中高考中不落人后，参加补课无疑是个有效途径。只要中高考的政策不变，家教市场就有需求。单方面遏制教师补课标本都不能治。有需求就会有市场，教师不补课了，在校大学生就开补习班。在校大学生补课合理合法，可是相对于经验丰富的在职老师，难道大学尚未毕业的学生会教的更好吗？

学生暑期参加一些学习到底利弊如何本就没有定论。教师有偿补课之所以有市场，根源在于目前的选材制度。从隋朝就开始的科举制度，直到现在，仍然是相对公平的取材方式，以教书为生不管是以私人的还是官方的形式操作，已经存在了上千年。规范教师有偿家教应该全面整体操作，岂可将板子全部打在教师的身上？教师有偿家教与商业贿赂何干？