含泪看余秋雨“反咬”萧夏林

文/一叶漂萍

在很多年以前，在我还很年轻的时候，就开始读余秋雨了。那时候，脸色苍白的书法老师在讲完颜肥柳瘦后常会给我们读上一段《文明的碎片》，然后对于我们的那个时代和秩序发一番感慨，在老师一片一片的阅读和解析里，我们都开始关注这本书和这本书的作者，好多人省下菜钱去买余秋雨的书，《文明的碎片》还有《文化苦旅》，我们解构着社会、审视着历史、修正着自我。在我的眼里，余秋雨就是文明的代名词，是文人的典范和道德的律师。余秋雨，是我们那一代人所崇敬的偶像。

然而，曾几何时，这种感情发生了偏移，余大师似乎成了伪善的象征和浅薄的标志。也许是从余大师含泪劝慰灾民开始的吧，这样一副审时度势的嘴脸与文人两个字很不相配。接下来9月份他又“半推半就”接受了大师的头衔，很多大家在死后才可以得到的称号，余大师得来全不费功夫啊。最近又拜读了余大师的一篇《请不要继续侮辱中国人》，文中称那位反驳他的作者是在侮辱中国人，我就纳闷了，虽然余大师曾经是我的偶像，但是我何时曾经说过凡是反对余大师的就是侮辱我了？余秋雨要做全体中国人的标签那得全体中国人授权才可以，怎么可以自作主张就把我们都代表了呢？中国有公仆也有贪官、有伟人也有恶棍、有万里长城也有豆腐渣工程，怎么就不能说中国人的不是了？说一说中国不尽如人意的地方就是侮辱中国人了？余秋雨还在这篇文章中说道：我可以断定，这些人一定没有捐款，没有默哀，没有到过灾区，家人亲族中也没有人参加过灾区援救队和志愿者队伍。对此我就不仅仅是纳闷了，简直是愤怒了！我也反对秋雨含泪，可是我默哀了我捐款了，为了灾区人民的安宁，我不到灾区去打扰他们！我和我的家人为灾区捐了区区几百元，不值一提。据余大师说他给灾区捐了20万，我看了08年作家富豪榜，余大师版税收入有430万，拿个20万应该不会伤筋动骨吧。

其实捐不捐款是个人的自由，上升不到道德的高度，捐了款大张旗鼓的宣传也没有什么不好，表明自己是个慈善家并没有错，而且还能起到带动其他人捐款的作用，对于余大师的宣传我并不反感。可是接着就看到了一个叫萧夏林的编辑发稿说余秋雨及他所担任名誉董事长的某文化公司当时实际一共只捐款6万元，还有他和某文化公司去年被不少媒体所报道的建两所希望小学的承诺，萧夏林认为这也属商业炒作，“汶川大地震（至今）一周年了，我们没有看到余秋雨建设‘秋雨九久希望小学’、‘99书友希望小学’的任何消息……”萧夏林所说是否属实我无从查证，不过两所希望小学如果确已建成，相信这两个学校在消息发出后第一时间应该做出回应，看来萧夏林的指摘不完全是空穴来风。

余秋雨事隔多日后终于做出回应称有四个“咬余专业户”一向浪费精力对其进行造谣，而有关捐款的事情也是此四人所为，并暗示自己可能要对他们进行“揭露”。但愿余大师个人真的曾经捐过20万，这样他就可以成功“反咬”萧夏林等人，维持他文明楷模、道德律师的形象。捐款作秀并没有错，即使不捐款也无可厚非，但若是虚构捐款换取虚名，则有违道德，与文明相悖。

我是含着泪看这一系列的文章的，深恐我心中曾经的偶像坍塌成一地碎片，也祈祷余秋雨的“反咬”之路不会是一次苦旅。