十余年前学历史，水浒作者是施耐庵，不知何时起，加了个罗贯中。

专家说，这两位是师生。不知道他们是怎么考证出来的，但就我看，水浒与三国风格迥异，三国为鸿篇巨制，语言有点单田芳说评书的味道，表达时有点冷，而水浒的文字更优美，抒情了许多，文学性更强。

我不明白，两种性格不同的人，怎么合写一部小说。不知是否像今天的一些事，一位作者出了自己的作品，请某位名家或领导指正，名家说两句三，到三句四，作品面世时，署名便成了两个人。

反过来一想，这样就不错了。许昌某位名家，把人家的作品一加工，再改个名字，作品出来，就是他一个人的了。偷了大的，出名了，行了吧？还不行，连小作品也偷，不知根底的基层作者，把作品小心翼翼地呈于他斧正，不久，又成了他的东西在媒体出现。

不要脸的人，有，但能如此不要脸，实在是不太多。

最起码，我不会如他般不要脸。

只是许昌有此等人物吗？断然不是，漯河也会有，开封也会有，郑州也会有，西安也会有，武汉也会有，广州也会有，北京也会有，全国各地都得有。

跑题了，拐回来，继续说。

作者其实不重要，咱看的是小说，管他谁写的。

前段时间，那位老得没了牙的红雪大家周汝昌老先生说：《红楼梦》是曹雪芹和他的老婆合写的。

我是喜欢周老先生的，一身破中山装，朴素自然，看来，一辈子没贪污；两颊塌陷，瘦得比我还厉害，说明工作期间极少公款吃喝；说话，常常会不自禁地笑出来，如孩童般天真，不装酷，不玩深沉，表示，是个真正的学问人；眼神严重不好，牙齿严重不多，猜想，国家的许多特殊待遇都没用，是个好人。

是个好人，还有那么大的学问，就有人说，周汝昌是个大师。我十分不大懂学问，不知道您有没有资格称大师，但以您的知名度，应该是够格了。

占永三十一了，1996年上了个俺河南许昌挺不赖的中专。受过中等教育，那在俺村，也是个文化人儿。可我，没通读过《红楼梦》，为什么？因为您和您的后来者，研究《红楼梦》，好像说书里的事是可耻的，都跑到离《红楼梦》十几里远的地方大谈特谈，说些连我这受过中等教育的文化人儿看不懂也没兴趣看下去的东西，您还让我怎么敢去读《红楼梦》。

在电视上看您给一帮十四五岁的孩子说《红楼梦》，我觉得，您别跟孩子们（包括三十一岁的我）说那么高深，您倒不如说：红楼梦说了个凄美的爱情故事，通过故事反映了许多社会现实。

但周老先生弄个曹雪芹的老婆出来，实在是让占永大跌眼镜。

我就纳闷了，周老先生九十多了，您是不是像我去年刚去世的岳祖母一样，老了，老年痴呆了？您的岁数，估计天南海北下乡考证的概率，不是太高，您天天坐家里，能出曹雪芹老婆这等惊世骇俗的话语，有什么意义？

现在，占永劝您，弄点有用的吧！真要是觉得没意思，就在家炒点豆腐，养个仙人掌之类的，歇歇，别老了老了还挤到人堆儿里搞热点话题，那是浮躁年轻人的事。

关键是，我要看的是作品，让我花费许多的精力去研究曹雪芹他老婆，还不如在街头拉个三轮车卖瓜子，不仅自己有零食吃，每月还能给国家上缴十几元钱的税。

这个，是我要说的：与我对话的，是作品，作者，永远无法代替作品。

把《红楼梦》供奉于殿堂，不如让它下乡。基层，更务实一些，基层，才是《红楼梦》的家。千万别再说远离《红楼梦》的话了，不然，读完了水浒，我还是坚决不读红楼。

向周老先生保证，往下，绝不再跑题，只说水浒，不说红楼。

                       2010年4月9日14时10分于南坞村