从“中国律师”走向“民主与法制”，这是工作岗位的变化，有时也被我“误解”为刘桂明主编本人的精神追求，这一看法是否真实呢？

    深夜，我们泡上一杯清茶，慢慢聊聊这个话题。

   “中国律师”主编，是一个处长。处在这个位置上，难以拒绝形形色色律师的“要求”，其实这也并非就是好事。这个岗位逼迫着呼应律师的期望，固然可以锻炼能力，但会太累心累神，会让人掉头发。

    “民主与法制”主编，是一个司长。司长，就并非是处长那样还处在夹缝中，能够拒绝一些不合理的要求了。在我看来，拒绝是应该的。舍得舍得，不舍，那有得。但是，刘桂明主编依然如故的帮助律师总结归纳，引领律师的发展与改革，担子越挑越大。

    刘桂明主编的职位变了，人依然保持本色，这是优点，不过“成也萧何，败也萧何”的古谚用在和老律师的关系上依然有用。

    很多老律师爱刘桂明主编的方式，就是让刘桂明主编倾听他的主张，理解他的追求和行为，这个愿望无疑也是善良的，是人的本能。

    老律师，人都不错，也不是说这些人本人很坏，而是太爱反政府之后，由于不太明白官场之道，看见官场上有人能够理解这些老律师后，这些老律师就立刻将人当作体制内的反体制的人对待，硬生生的把人朝“民主与法制”的路上推。

    很多老律师只将刘桂明主编当做“打工仔”，虽然其本意不是接受刘桂明主编的自谦，而是在心理状态上只是让刘桂明主编帮忙搭台，然后总以“皇帝”的角色看待刘桂明主编能够帮助的力度和深度，总认为刘桂明主编帮的还不够多不够深入。

    前些天，韩嘉毅律师评价刘桂明主编是“中国律师的打工皇帝”。引起了我的思考，这让我想起来企业界的“打工皇帝”唐骏。对比之后，我无法发现共同点。因为，刘桂明主编常说自己是“中国律师的打工仔”，并未以“中国律师的打工皇帝”作为卖点。

    我们发现“打工皇帝”和“打工仔”是有区别的。

    刘桂明主编自谦为打工仔，的确对每个律师提出的要求从不拒绝。问题是老律师在点击率超过1000万、3500万等等，在个人获得各种露脸机会后，是否在个人获得成就之余，也用心考虑在爱自己之外，也考虑爱别人呢？

    老律师区别对待刘桂明主编与政府的关系，本身就在刘桂明主编和政府之间亲密无间的关系抹上阴影，尽管刘桂明主编并无类似的行为，但站在外人看来总是若有若无的，有点朦胧。

    对一些老律师一点建议：你们搞“民主与法制”，这个很好，我也支持。但希望你们搞的形式和方式别将他人老牵连进去。

    人的思想总是随着岁月成熟起来，我们都没有必要避讳自己以往的经历和看法。

    在过去，我还常以为刘桂明主编爱面子，好面子，所以对形形色色的老律师的要求也从不拒绝，似乎总和特殊爱好的律师纠缠不清。

    每个人都是站在墙外看墙内的风景，猜测难免会替代视线飞进墙内。

    从“中国律师”走向“民主与法制”，我个人也认为是刘桂明主编离家出走，但近日我又要改变看法了。

    这些都是一些律师惹的祸，只要刘桂明主编热爱这个律师业，就跑不了“替人受过”的“美事”。刘桂明主编敢于担当，不发牢骚，默默负重，这是美德，但不告诉你们不等于你们可以视而不见。

    只是，只是，劝解一下一些老律师：“打工皇帝”四个字，只看见“打工”二字，故意装作看不见“皇帝”二字，做人不能够这样不自觉。