生源之战，谁之罪？（原）

2010-06-19 12:00:56|  分类： 教育随笔

 

自从有了高考，就有了升学率，自从有了升学率，就有了优劣的学校，自从有了优劣的学校，也就有了生源之战，近些年是愈演愈烈！

有教育界业内人士如是说：教得好不如招（生）得好。什么样的材料成什么样的器，质地决定品质！客观地说，不无道理。一个末流学生，请教育专家去教他，他也未必上得了一所好大学，反之，一个一流学生，三流教师也会教出一个好大学，事实也的确如此！读书考学还是要讲究是不是那块料！当然也有特例，但普遍情况的确如此。

鉴于此，本来几个亲如兄弟的同级学校，为了生源可以反目成仇，互相攻击；为了生源可以放下名师的身份，到各级生源学校慷慨陈词，无由许诺……招生很大程度上已成恶性循环，教育前景堪忧啊！

生源之战，谁之罪？生源之战，何时休？

我市去年情况已有一丁点儿改观，希望改革的力度再大些，范围更广些，尽量杜绝恶意争胜心理，才可能让家长、学生、老师的生存空间更轻松而自由一些！

 

 

往事如歌

生源的品质决定教育的质量!竞争太激烈了!

2010-06-28 13:50

雪泥鸿爪

勘破中国教育乎？兴，师生苦！亡，师生苦！敢问师生几多愁？恰似一江春水向东流！

2010-06-19 15:09

changfa

为什么啊？难道就是为了学生中出现几个博士吗？其实，现实说明，在一个城市里最好的小学、中学，高中学校里的一个进200名同班学生中，只有2个人读到了博士，有的班级则一个都没有。

2010-06-19 17:26

 茶香悠悠 回复 changfa

倒不是考几个博士，这是大学的事。哪个学校生源好，重点大学考得多，名牌大学考得多，下年招生就更有吸引力。

2010-06-24 12:35

落叶无声 回复  茶香悠悠

我们应该调整心态了，不管是家长还是老师，应该看重孩子的综合素质的提升，现在好像是以考什么大学来决定学生能力为标准，所以教育的路子就越走越窄越走越艰难了。

2010-06-24 12:27

落叶无声

在我身边，异地招生以前也盛行，天津、上海往年都来招生，家长不惜重金，为孩子高考轻松上个好大学，就走这条路。真是利益、心理之战。

2010-06-22 20:38

庸叟

名与利，乃罪恶之源！领导凭此升官，百姓凭此获利，由来久矣！若非如此，何苦乃尔！

2010-06-20 08:59

孤单北海道

学校的好坏迟早会有定论。不同素质的学生真是差别甚大啊。素质，主要是素质。

2010-06-20 00:02

刘炜大老虎

国家的问题！

2010-06-19 22:32

梅紫

“一个末流学生，请教育专家去教他，他也未必上得了一所好大学，反之，一个一流学生，三流教师也会教出一个好大学，”赞同！

2010-06-19 22:25

飘逝的花头巾

原来各个大学还要出去自己招生啊!?我只教书,根本不知道还有这事.

2010-06-19 22:27

 茶香悠悠 回复 飘逝的花头巾

是中学，不是大学。

2010-06-19 20:48

旷野

教育改革,只怕是永远的话题了...

2010-06-19 19:55

大山

争夺生源是因为有升学率这指标,你已经一针见血道破了. 你的眼光很尖锐呵!

2010-06-19 19:48

湘云

生源的不同，效果的确不同。

2010-06-19 13:59

阿德

争夺资源嘛。自古就有。

2010-06-19 14:44

 茶香悠悠 回复 阿德

自古就有吗？没有这么远吧？或者没有这么功利？

2010-06-19 16:47

阿德 回复  茶香悠悠

咋不远呢。刘玄德三顾茅庐请诸葛亮  就是争夺人才资源嘛

2010-06-19 17:24

 茶香悠悠 回复 阿德

哈哈哈哈哈……

2010-06-19 14:22

小草

我们同行 同样的感受

2010-06-19 14:45

 茶香悠悠 回复 小草

同行也许感受最真切，感受最深！