氏望宗派考

梅氏远出梅伯，欧阳公为圣俞公墓志铭已因其说。考《殷本纪》，不备纪其人，唯《大纪》曰:贤臣梅伯，性忠直，数谏诤纣。《万姓统谱》则以为殷懿亲，子姓也。或曰:梅，姬姓;殷太师琦御居梅林，因之为氏。然按《氏族博考》一编，摭揽谱籍至数千卷，类其同源异派者为第一篇，曰:某氏有二，某氏有若干，条缕陈之，而不列梅氏，且断归诸夏商之世，房、彭诸封以国为氏之例，则《万姓统谱》、欧铭之足据也，明矣!

望之出汝南也，实今河南汝宁府，郡本前汉置。《名胜志》载，所属固始县有曲河水，出汤坑之梅池，《寰宇记》谓之“浑全”，去县南四十五里，其汤绿色。郡治古汝、坟间。周文王化行之地，直道尚存，有月旦里，在旧平舆县之二龙乡，此姓氏郡望之源也。

余族自抚、宜返于盱，以宜派固盱西湖所析，其地与谱，皆仍号西湖也。而其源本出宣城，参二西湖谱，与宣异者有二:曰始迁祖。宣之始迁祖福公，嘉祐四年欧阳文忠之所编也。公九江寿春人，本传奏书，煌煌正史。而西湖复从福公上溯二代，有绛公者，成帝时为太尉，因忤佞臣，退而不仕。夫太尉尊比丞相，迹迹其风烈，复较赫于太尉，史文何以脱略？又于福公为祖，其奏书亦必序其家世，俱且缺如。稽太尉沿革，本秦官，汉初因之；文三年省，景三年复置，五年又省，武元狩四年更名大司马；至后汉建武二十七年始复旧名，是成帝之代未尝有太尉一官也。今未敢遽信，第循欧本以福公为始。

其序迁祖也，称询公以上，世居江州德化之南湖。其子福，一名世爵，生三子，伯与季仍居江州，其仲禄五公迁南城。检宣谱，询公之子五人:鼎臣、宝臣、得臣、辅臣、清臣，不列世爵，唯于询公幼弟谊公者，载其赘豫章李氏，因居郡之武桥龙腹西社，生省卿、冠卿、君卿。君卿初徙麻城，其后转徙江州湖口；省卿、冠卿不载迁徙。由是观之，居江右者谊公，非询公也。且昉于谊公，非昉于询。谊而上也，其伯、仲、季之散处江州及别地者，即谊公之子弟三人，非询公之孙所称世爵之三子也。则二西湖谱之始迁南城，曰禄五公者，当即为冠卿公。夫人生千百年后，流离转徙数世而上，已有不相闻者；乃一披图而数十世联若贯珠，瞭如指掌，岂非厚幸？然梅氏一谱，自欧公之铭都官，已委诸世远不明，欧公不明，而后人明之，何以称焉？今不敢妄为图次，惟谨考订二西湖谱之异宣城者，使之画一。盖让公、询公、谊公本昆弟，世宣城人，故曰江右之梅，源出宣城也。不徵宣城而何徵哉？宣自唐中叶以前，世代讳字无考；惟载吴兴驈公生贶，贶生仪及价，仪生惇，惇生充实，充实生日进、日俨；日进生之概，之概生高及远。远由吴兴为宣城掾，家焉。生子三：曰简、曰超、曰章。超生邈及厦，邈生让、询、谊；让生尧臣、正臣、彦臣、禹臣、纯臣；询、谊所生胪前。此十二代者，缘定自欧手，不敢割置，因详志之。

若夫谊公之仲子冠卿禄五公迁南城，禄五公之孙平二公迁宜川，宜谱中间遭丧乱，其支派以浩繁荡析，多脱略而难稽，故自平二至彦余公，不能确纪其世数。然其由来虽较迩，而以东河别之，其为远出一也。则即谓抚、宜也，故西湖也，宣城也，均等之吴兴而上，寿春而下可耳。唯揭其纲领曰居寿春者，福公也；迁吴兴者，驈公也。远公迁宣城；谊公迁江右；禄五公迁南城；平二公迁宜川。余祖彦余公以宾贡仕宋，自宜复返于盱，中间叠遭兵燹，子孙散处，世系难稽。至明，玉二公始可考核，故以玉二公为一世祖，而以彦余公为始迁祖。疑以传疑，信以传信。凡以致慎尔。

梅之珩 撰