《公权市场》作者 徐宗威

节能减排，低碳经济，保护环境，似乎已经成为世界行动的纲领，发展的方向。好像绿色建筑、低碳建筑、生态建筑真的已经来到我们的身边，真的成了社会追求的一种时尚。

但是，在昨天的一个生态建筑国际研讨会上，一位美国建筑师却介绍了一大堆“高大奇异”的未来建筑。比“大笨蛋”（国家大剧院），有过之而无不及；比大裤衩（中央彩电中心），不知道还要“高大奇异”多少倍。一个方尖碑式的建筑高 1500米；一个硕大的圆桶可以把半个城市都装进去。埃及金字塔是建在地上的，有一个方案把两个巨大的金字塔吊在空中。这位美国建筑师说，这些方案是绿色的、是低碳的、是生态的。

上周的《参考消息》也介绍了各国建筑师设计的“未来十大城市”。这些方案无非是“空中楼阁”、“水上世界”。要么造一个有1.8万套住房，能够住下6万多人，可以在海上行驶的大船。要么把十几万人口的城市建在一个“空中大地”上。

我不理解，世界的建筑师们，为什么一方面口口声声，要保护环境，要发展低碳经济，要建设生态城市；可另一方面又在提出这些如此高能耗低效率的建筑方案呢？他们在提出和介绍这些方案的时候，甚至让人感到是不遗余力，跃跃欲试，不建起来不罢休啊。

可是一个建筑做到1000多米高，在结构形式上又是“奇异”的，别的不说，仅在建筑结构上需要多消耗多少资源？

1000多米高的建筑，要走上去恐怕不行了，一定需要增加电梯，一个能住下十几万人口的建筑，要装多少部电梯？要多消耗多少能源？

那么大体量的建筑，中间部位一定是黑暗的、通风困难的。增加的空调系统和照明系统又要多消耗多少资源和能源？

本来植物是生长于土地的，这是生态文明的基本准则。你把植物种在几百米、上千米的建筑上，需要消耗多少资源才能让这些植物生存下来？用来维护植物生存所需要的湿度、温度、用水等又需要增加多少资源和能源？

这位美国建筑师在会上有句话说得挺好，因为他总算说了一句实话。他说，这些建筑在美国不可能实现了，在中国只有在中国这些建筑方案才可能实现。

他可真能忽悠啊？难道中国真得还要继续作外国建筑师的建筑试验场吗？

我真的不理解？为什么在积极引导节能减排，低碳经济的时候，为什么在极力提倡绿色建筑，生态城市的时候，世界上却还有那么多建筑师在推销“高大奇异”建筑呢？

难道世界在说谎吗？