广告也有说道

每天晚间5-6点钟，辽宁都市频道刚子主持的《新闻正前方》节目，很是有点意思，一是东北方言说得淋漓尽致，二是搞笑形象生动，三是时政性特及时，很受人爱戴。希望这个栏目越办越好，办出辽宁的特色。

闲暇之余，也感到节目中似乎有那么一点暇痴。比如说节目中穿插的广告，尤其是开头和结尾，令人不太舒服，一是广告太过于突出了刚子本人的存在感，什么“我是铁西生、铁西长”、什么“东风吹、万物美”、什么“春天到、冬天到”之类的广告，全是突出个人的，没什么实际意义。二是这些广告，常年不变，且时段过长，让人看后有些反感。三是公益广告，要突出辽宁、体现沈阳，不能单纯地总是说铁西……

电视广告是电视台的主要经济来源，广告不可怕,但广告必须得有公益性、时段性，不能把一则或几则广告播个没完没了，且常年不断地播出，即使是同一类型的广告，也要在形式上、方法上变换一些说法和影像，这样才能让人感到真实，相反，会影响到收视率，也会影响节目本身的形象。

（20220623）

军事：骄兵必败（2）

骄兵容易为敌所惑。“大意失荆州”就是一个例子。关羽在攻魏时连战皆捷，“威震华夏”不免“意骄志逸”。早已觊觎荆州的东吴认为有机可乘，便令都督吕蒙佯称重病辞职，以“未有远名，飞羽所忌”的年轻将领陆逊代替。同时又由陆逊以卑辞写信恭维关羽，以增其骄。关羽果为所惑，以为东吴不足虑，调荆州守备部队至攻魏前线樊城。吕蒙乘机实行“白衣渡江”（精兵藏于大船中，摇橹军士穿白色商人服）之计，奇袭荆州成功。荆州一失，诸葛亮两路伐魏的计划也被破坏了。

骄傲的将帅必然刚愎自用，不能采纳不同意见。袁绍与曹操争夺中原，大将沮授分析比较了双方的长短，建议采取以逸待劳，伺机进攻的稳妥方针。谋士田丰也提出了“外结黄雕，内修农战”，然后出奇制胜，袭击许昌（曹操的根据地）的计划。这些见解都比较切合当时的实际。但袁绍十分骄傲，自以为取曹操“譬如覆手”。他不但听不进这些谋略，反而将沮授降职，将田丰下狱。结果，袁绍的十万大军被曹操以万人在官渡杀得大败。历史上这些因骄而拒谏，导致失败的例子是很多的。所以，明朝戚继光写的《练兵实纪》中讲，将帅若自以为是，会使内部“人人解体”，使“敌情不得耳目聋聩。亡身败家，可立而待也。”

明人周承邦所著《兵家要领》中有一段话，专对骄兵而发，名曰“戒骄”。其中说道：“骄着自高其功，自神其智，自矜其勇；不忧其寇，不惜其下；忠言逆耳，良士疏斥；战则轻进，守则驰备。敌窥其意，故卑辞而降其礼（用谦恭的言辞，降低自己的身份），佯为败耳木其怯（假装失败来表示自己的胆怯）……使我将骄卒惰方始乘之。”这段结论言简意赅，颇有见地，一针见血地指出了“骄”是“败道”的缘由。

（20220624）