相关连接：http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1898229.shtml

　　文/李诺言

　　河南的怪事很多冤案也非常的多，这是我从一朋友那里得到了结论，从赵作海这位河南的农民因为被指控杀人被当地法院判处死刑才，最后被害人神奇的归来，才让这件冤案轰动了整个中国，赵作海是幸运的，至少他能平反原冤情，而那些本身无罪却还在被关押的人呢？他们的冤情又要等到何时才能得以平冤，就拿李新春这位河南农民来讲吧，他的确也是冤枉的，可现在他还被关押着，从各种证据面前，他的确是一个被冤枉的人，至少从那些已经存在的证据上看，他就是一个被冤枉的人。

　　这几天我一直在关注着李新春的案例，我无时无刻都在告戒自己，中原这个自古以来就是主导整个中华文明发展的核心地域，既会出现这么多不可思意的事情出来，这还是那个中原吗？这还是那个被我们引以为豪的中原文化吗？如果说赵作海是河南出现的第一次被媒体报道的冤案，那李新春这件案例上为什么河南的媒体选择了集体沉默，这好象与所在地理位子的文化所不符合，一个被模仿了几前文明的中原文化，却在用不同的形式践踏着祖宗留下来的文明，这就是中原吗？这还是以前那个被华夏儿女自豪的中原吗？

　　李新春被冤枉的案例也是通过网络形式报料出来的，在那份报料中可以看见当地法院已经当地最高法律的材料，都暗指了李新春是冤枉的，既然是冤枉的，为什么当地还要继续羁押这位年龄已超过了六十岁的老人，这点我至今也想不明白，在这件案子中“糖瓶上的指纹”属于间接证据，间接证据在法律中并不能当直接证据来指正的，况且这一证据还存在着诸多的争议，例如这个证据经公安厅鉴定已经确定不是李新村本人的了，那就应该因为证据不足而释放这位已经被关了几年的老人，然后在对李新春继续国家赔偿，当地法院却没有这样做，我想导致他们做的原因可能因为赵作海的案例有着莫大的关联。

　　其一：如果说李新春的确是被冤枉的，只要当地的法院开了新闻发布会，那结果不亚于赵作海事件，从赵作海事件的影响力来看，的确在社会上引起了很大的争议，例如刑讯逼供这些已经众所周知的非法的证据采集等，如果李新春真的存在着这样的事情，那一定会给河南带来一定量的负面影响，这是河南当地政府不想看到的，所以才会有了当地公安厅的鉴定而选择沉默。

　　其二：当地政府为了维稳，只能牺牲一个李新春，只要李新春的案例是真实的，河南的负面新闻就不是一般的大了，这对现在的维稳政策并不是很符合，在个人利益和集体荣誉面前，个人利益是非常渺小的，也只能这样才会让河南今年的负面新闻大幅度的减少，只要负面新闻少了，政绩也当然不一样，它不会呈曲线形式下降也不会呈直线趋势上涨，这是当地政府最希望不过的好事了。

　　赵作海和李新春的案例说明了问题在于，许多法律上所确立的原则和机制也常常为司法的“潜规则”所规避和架空。刑事诉讼的架构并没有沿着修正后的《刑事诉讼法》所确立的法官居中裁决、警方和检方的主张要在法庭上得到确认这种“三角模式”进行；司法实践中，公检法联席办案、提前介入和政法委“协调办案”以及公安机关地位逐年提高，都使得警方在刑事诉讼中成为最重要的主体。警方制作好“饭菜”、检方照端、法院照着吃的“线性结构”依然被延续。

　　现在也只是希望法律能让李新春早点从当地监狱出来，原则上已经犯了错误，就没有必要继续犯下去，再这样的犯下去，民众对司法的信任度会产生不信任的态度，那些无辜的人当可以从监狱里走出来的时候，也会通过各种极端的手段报复社会，他们坚信这个社会既然已经失去了公平、公正的原则，就会用自己的方式去找回那些公平、公正的说法，真不希望这些事情在以后的新闻报道中看见，真诚的希望河南当地高院能把“以人为本，以法为公”的原则坚持下去，让这些本不该发生的悲剧赶快的结束。

　　2010.5.24